Решение по делу № 2-116/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-116/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000132-84

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                                                             п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика Филипповой Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Владимирова В.В. и Владимировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Владимрова ЕВ, Владимиров ВВ, Владимирова МВ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Владимрова ЕВ, Владимиров ВВ по тем основаниям, что Банк на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику Владимирову В.Н. кредитную карту с процентной ставкой 17,9 % годовых. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Указав, что заемщик умер (дата), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 255 139,80 руб., в том числе просроченные проценты - 40 601,04 руб., просроченный основной долг - 214 538,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751,40 руб.

Судом по настоящему делу (дата) привлечена к участию в качестве соответчика Владимирова МВ

В судебном заседании ответчик Владимрова ЕВ, действующая за себя и за несовершеннолетних ответчиков - детей Владимиров ВВ, (дата) года рождения, Владимирова МВ, (дата) года рождения, признала иск, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. При этом в исковом заявлении представителем ПАО Сбербанк по доверенности Дмитриевой А.В. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав заявление ответчика Владимрова ЕВ, рассмотрев настоящее дело в отсутствие истца в пределах его исковых требований, исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Ответчик Владимрова ЕВ, действующая за себя и за несовершеннолетних ответчиков - детей Владимиров ВВ, (дата) года рождения, Владимирова МВ, (дата) года рождения, признала иск, в связи с чем с учетом положений ст. 37 ГПК РФ, признается, что в данном случае все ответчики признали иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положение ст. 173 ГПК РФ ответчику Владимрова ЕВ судом разъяснена, она ему понятна.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с получением Владимировым В.Н. кредитной карты ПАО Сбербанк и принятием ответчиками наследства после его смерти, суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание иска всеми ответчиками по настоящему делу.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5751,40 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк солидарно с наследников Владимрова ЕВ, Владимиров ВВ, Владимирова МВ задолженность по банковской карте со счётом № за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 255 139 (двести пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 214 538,76 руб., просроченные проценты в размере 40 601,04 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк солидарно с наследников Владимрова ЕВ, Владимиров ВВ, Владимирова МВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья                                                                                                                       В.И. Павлов