Решение по делу № 2-4308/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-4380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катасоновой А.П. к Третьяковой А.П. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Третьяковой А.П. к Катасоновой А.П. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катасанова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было оставлено завещание, согласно которому, все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в деревне Слободище Ильинского сельского поселения Московской области, завещал: жене ФИО4 и детям - ФИО5; ФИО7; ФИО2; ФИО6; ФИО3 в равных долях. После смерти ФИО10 все имущество было оформлено на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым №№, по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством МО-24-11 о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и расположенный на нем жилой дом, инв.№ 199:060-21915, что подтверждается выкиперовкой из похозяйственной книги Ильинского сельского Совета народных депутатов и Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения, по адресу: <адрес>

ФИО4 своих детей не имела.

У ФИО10 имелось пятеро детей:

ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Катасонова А.П. (ответчик) и Третьякова А.П. (истец).

Никто из наследников в установленный Законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако стороны фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, содержат недвижимое имущество в надлежащем состоянии, оплачивают в се необходимы платежи и налоги.

Поэтому истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ней, ФИО8, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Третьякова А.П.. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, предъявив встречные исковые требования к Катасоновой А.П. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования Третьякова А.П. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было оставлено завещание, согласно которому, все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в деревне Слободище Ильинского сельского поселения Московской ФИО12, завещал: жене ФИО4 и детям - ФИО5; ФИО7; ФИО2; ФИО6; ФИО3 в равных долях. После смерти ФИО10. Все имущество было оформлено на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым №№ по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством МО-24-11 о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и расположенный на нем жилой дом, инв.№ №, что подтверждается выкиперовкой из похозяйственной книги Ильинского сельского Совета народных депутатов и Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения, по адресу: <адрес>

Супруг наследодателя - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 своих детей не имела.

У ФИО10 имелось пятеро детей:

ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Катасонова А.П. (ответчик) и Третьякова А.П. (истец).

Никто из наследников в установленный Законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, содержат недвижимое имущество в надлежащем состоянии, оплачивают в се необходимы платежи и налоги.

Поэтому Третьякова А.П. просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №№, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик по встречному иску Катасонова А.П. в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснении сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катасоновой А.П. удовлетворить.

Признать за Катасоновой А.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на:

- жилой дом общей площадью 75,9 кв.м. со служебными постройками и сооружениями согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 19.08.2015 года, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом,

- земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Третьяковой А.П. удовлетворить.

Признать за Третьяковой А.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на:

- жилой дом общей площадью 75,9 кв.м. со служебными постройками и сооружениями согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом,

- земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

расположенные по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.