ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2024 года город Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Турковой С.А.,
при секретаре Аскаровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельд В.А. к ТУ Росимущества в Оренбургской области, ООО "СНАБСЕРВИС" о признании недействительными публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
Нейфельд В.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, ООО "СНАБСЕРВИС" о признании недействительными публичных торгов.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены УФССП России по Оренбургской области, СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области -Голубов А.Я., Тимофеев Виктор Александрович, СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области -Степанов П.А., МУ МВД России "Оренбургское", Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, Кулик Дмитрий Сергеевич, ООО "Капитал-Инвест", в качестве ответчика- Евсюкова Ольга Викторовна.
До судебного заседания от Нейфельда В.А. поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, уполномоченным лицом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░