Решение по делу № 1-243/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-243/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Карнауховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого Соловьева А.С.,

его защитника-адвоката Ивановой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № 50630,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соловьева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... возле подъезда № <адрес> сотрудниками полиции был задержан Соловьев А.С., в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день в период времени с ... минуты на лестничной площадке второго этажа в четвертом подъезде <адрес>, у Соловьева А.С. в сумке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 7,53 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания.

Подсудимый Соловьев А.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Соловьева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 7,53 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности Соловьева А.С., ранее не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, благодарственные письма, а также принимает во внимание, что Соловьев А.С. воспитывался в неполной семье, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, который является студентом и проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства и работы, учащегося техникума, характеризующегося исключительно положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соловьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Соловьеву А.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Соловьева А.С. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Соловьеву А.С. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД ОБНОН УУР полиции УМВД России по Омской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра Соловьева А.С. – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную 29.05.2015 года