Решение по делу № 2-309/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 июля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Валентины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» и администрации Лахденпохского городского поселения о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Климова В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Лахденпохский водоканал» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. 21.05.2018 ответчиком произведено отключение водоснабжения дома истца, поскольку имелись подозрения на протечку водопроводной трубы, ведущей от колодца возле <адрес> к дому истца. 21.05.2018 ответчиком в адрес истца было направлено предписание, в котором истцу было предписано устранить протечку на трубопроводе холодного водоснабжения. При этом, никаких мер по устранению аварии ответчиком предприняты не были. Указанное предписание истцом было получено через три недели, так как с 13.05.2018 по 01.06.2018 истец находилась на курсах повышения квалификации в Санкт-Петербурге. По приезду домой истцом было подано заявление ответчику об устранении протечки и возобновлении водоснабжения ее дома. На поданное заявление истцу был дан ответ, что директор ООО «Лахденпохский водоканал» уволился, в связи с чем, в настоящее время решение принято быть не может, когда будет назначен новый директор, не известно. Кроме того, истцу было сказано, что указанную протечку она должна устранить своими силами и за свой счет, поскольку система водоснабжения частных домовладений не относится к зоне ответственности ООО «Лахденпохский водоканал». На протяжении недели истец обращалась к ответчику с требованием устранить неисправность на водопроводе, но никаких мер принято не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к главе администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) с жалобой на бездействие ООО «Лахденпохский водоканал». На обращение истца АЛГП дала фактически тот же ответ, что и ООО «Лахденпохский водоканал». 04.06.2018 истец обратилась к МУП МСП «Дружба», которое произвело все работы по восстановлению подачи водоснабжения в дом истца. В течение недели никаких признаков аварии обнаружено не было. Как выяснилось, что поломка на водопроводе, ведущем к дому истца, не сказывалась на качестве водоснабжения по <адрес>. В настоящее время продолжаются работы по обнаружению аварии на водопроводе. За выполнение работ по устранению аварии на водопроводе истец заплатила 10 768,86 рублей. По мнению истца, ответчики самоустранились от своих прямых обязанностей, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя коммунальной услуги.

На основании изложенного, истец просила признать бездействие ответчиков незаконным, взыскать с ООО «Лахденпохский водоканал» денежные средства, затраченные на ремонт системы водоснабжения, в размере 10 768,86 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, адресованных к АЛГП, в этой части просила производство по делу прекратить.

Кроме того, в судебном заседании истец Климова В.Д. и представитель ответчика генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» Мосягин А.О. заключили мировое соглашение по которому:

«Общество с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» обязуется в срок до 31 августа 2018 года включительно выплатить Климовой Валентине Дмитриевне материальный ущерб, причиненный нарушением прав потребителя, в общем размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

От остальных требований к ответчикам ООО «Лахденпохский водоканал» и Администрации Лахденпохского городского поселения, истец отказывается в полном объеме».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, адресованных к АЛГП, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска, адресованного к АЛГП, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Климовой Валентиной Дмитриевной и представителем ответчика генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» Мосягиным Артуром Олеговичем, по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» обязуется в срок до 31 августа 2018 года включительно выплатить Климовой Валентине Дмитриевне материальный ущерб, причиненный нарушением прав потребителя, в общем размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

От остальных требований к ответчикам ООО «Лахденпохский водоканал» и Администрации Лахденпохского городского поселения, истец отказывается в полном объеме».

В связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, адресованного к Администрации Лахденпохского городского поселения, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

    Судья:                          И.В.Жданкина