Решение по делу № 2-8878/2023 от 04.08.2023

УИД:11RS0001-01-2023-010255-61 Дело № 2-8878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Щенникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к Мурсалову Латиф Мехман оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурсалову Л.М.о. о расторжении договора займа №... от ** ** **, заключенного между истцом и ИП Мурсаловым Л.М.о., взыскании задолженности по договору займа в размере 300 531,81 руб., в том числе: срочный основной долг —299 880,94руб., просроченный основной долг — 0 руб., срочные проценты — 139,67 руб., просроченные проценты — 509,39 руб., пени на просроченный основной долг — 0 руб., пени на просроченные проценты — 1,81 руб., суммы процентов за пользование займом по договору займа по ставке 7,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда; суммы неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 05.08.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины сумме 12 205 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем имеется запись в ЕГРИП.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ** ** ** между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем Мурсаловым Латиф Мехман оглы (Заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого ИП Мурсалову Л.М.о. предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 17.10.2024, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 1% годовых, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по 18.10.2023г. включительно; 7.5% годовых на срок с 19.10.2023г. до полного погашения займа (включительно).

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно). Первая дата уплаты процентов – ** ** **. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ** ** ** (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца за период с 19 числа предшествующего месяца по 18 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения займа, проценты уплачиваются за период с 19 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (пункт 4.2 договора займа).

Договор займа подписан сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договора ИП Мурсалов Л.М.о. был ознакомлен и согласен.

Обязательства по выдаче займа АО «Микрокредитная компания Республики Коми» выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** ** на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом заемщик не выполняет; возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им производились ИП Мурсаловым Л.М.о. с нарушением согласованного сторонами графика; в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

02.06.2023 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности Мурсалова Латиф Мехман оглы в качестве индивидуального предпринимателя.

О наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требования о ее возврате направлены Ответчику письмом ** ** ** №.... Однако исполнение обязательств не последовало.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 7.1.3 договора займа, стороны согласовали право займодавца досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность заемщика по договору займа от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** составляет 300 531,81 руб. в том числе: срочный основной долг —299 880,94руб., просроченный основной долг — 0 руб., срочные проценты — 139,67 руб., просроченные проценты — 509,39 руб., пени на просроченный основной долг — 0 руб., пени на просроченные проценты — 1,81 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, истец поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата займа, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму займа, проценты, неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа от ** ** ** №..., заключенного между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП Мурсаловым Л.М.о., и взыскания образовавшейся задолженности в общей сумме 300 531,81 руб.

В соответствии с п. 9.2 договора при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 и п. 9.2 договора займа проценты за пользование займом и неустойка подлежат уплате по день полного погашения заемщиком задолженности по договору, суд признает подлежащими удовлетворению требования АО «Микрокредитная компания Республики Коми» о взыскании с Мурсалова Л.М.о. процентов за пользование займом по ставке 7,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, и неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, за период с ** ** ** по день вступления в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №... от ** ** **, заключенный между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Мурсаловым Латиф Мехман оглы.

Взыскать с Мурсалова Латифа Мехмана оглы (** ** **) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 1101205905) сумму задолженности по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** **, в размере 300 531,81 руб.

Взыскать с Мурсалова Латифа Мехмана оглы (** ** ** ** ** **) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 1101205905) сумму процентов за пользование займом по договору займа №... от ** ** ** по ставке 7,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Мурсалова Латифа Мехмана оглы (** ** ** ** ** **) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 1101205905) сумму неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору №... от ** ** **, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Мурсалова Латифа Мехмана оглы (** ** ** ** ** **) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 1101205905) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 205 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

** ** ** ** ** **.