Решение по делу № 2-6403/2018 от 24.09.2018

<***>

Дело № 2-6403/2018

66RS0003-01-2018-006171-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.11.2018)

13 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоземовой Ю.О. к Ганееву Р.Б. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Малоземова Ю.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 19.06.2017 ответчик взял у нее в долг 2186 600 руб. на срок до 30 марта 2028 года. Между сторонами было предусмотрено возвращение займа по частям по 17000 руб. ежемесячно. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполняются. За невыполнение графика погашения займа сторонами было предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 20% от всей суммы займа ежемесячно. Просит расторгнуть договор займа от 19.06.2017, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2186 600 руб., проценты за пользование займом в размере 395385 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 111 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Антипов В.В. поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2017 года ответчик взял в долг у истца 2186 600 руб. на срок до 30 марта 2028 года (л.д.23). В связи с чем между сторонами сложились отношения по договору займа.

Между сторонами было предусмотрено возвращение займа по частям по 17000 руб. ежемесячно.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполняются.

За невыполнение графика погашения займа сторонами было предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 20% от всей суммы займа ежемесячно.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 сентября 2018 года ответчику было предложено в случае несогласия с исковыми требованиями представить в суд письменные объяснения по исковому заявлению и доказательства в обоснование своих возражений.

Доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, равно как и доказательств возврата истцу денежной суммы в общем размере 2186 600 руб. так и по частям по 17000 руб. ежемесячно, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика установлен судом. Указанное обстоятельство явилось основанием заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 2186 600 руб. и процентов за пользование займом в размере 395385 руб. 21 коп. (за период с 20.07.2017 по 14.06.2018 - 2186600 руб. х 20% х 330 дней просрочки : 365 = 395385руб. 21 коп.) В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

06.09.2018 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом (л.д.8-10), однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению долга и уплате процентов и последующее неисполнение договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий договора займа. При таких обстоятельствах договор займа подлежит расторжению, и соответствующее заявленное исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.05.2018 и платежным поручением № 223468 от 01.08.2018 (л.д.12-15).

Суд признает указанные расходы истца понесенными в связи с рассмотрением настоящего спора и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 21 111 руб. (л.д.5).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (2581985,21 руб.) расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком истцу на сумму 21109 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малоземовой Ю.О. к Ганееву Р.Б. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19.06.2017, заключенный между Малоземовой Ю.О. к Ганеевым Р.Б..

Взыскать с Ганеева Р.Б. в пользу Малоземовой Ю.О. сумму долга по договору займа в размере 2186 600 руб., проценты за пользование займом в размере 395385 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21109 руб. 93 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.