Решение по делу № 33-3833/2020 от 17.09.2020

Судья Войтович В.В.                    Дело № 33-3833/2020

                            УИД 18RS0005-01-2020-002443-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 7 октября 2020 года частную жалобу Юпатов Я.Г. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года, которым возвращено исковое заявление Юпатов Я.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании за истцом права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, иной касающейся истца информации, возложении обязанности обеспечить доступ к указанным сведениям,

УСТАНОВИЛ:

Юпатов Я.Г. Юпатов Я.Г. Юпатов Я.Г. (далее – Юпатов Я.Г., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО «Т2 Мобайл», ответчик) о признании за истцом права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», иной касающейся истца информации, возложении обязанности обеспечить доступ к указанным сведениям.

Определением судьи районного суда от 21 августа 2020 года исковое заявление возвращено Юпатов Я.Г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с тем, что исковое заявление не подписано.

В частной жалобе Юпатов Я.Г. просит определение судьи от 21 августа 2020 года отменить как незаконное. Вопреки выводам судьи, иск подписан простой электронной подписью, что соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251. Судом были нарушены установленные абзацем вторым п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36) сроки направления определения. При подаче документов в электронном виде они не возвращаются заявителю (не прикладываются к направляемому определению).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение ч. 1.1 ст. 3, ч. 4 ст. 131, п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, исковое заявление Юпатов Я.Г. не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, либо электронной подписи.

Указанный вывод судьи противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ документы могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

В соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 № 36 (ред. от 21 октября 2019 года) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

Разделом 3.2 настоящего Порядка регламентируется подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе, сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как следует из приложенной к частной жалобе квитанции об отправке, исковое заявление Юпатов Я.Г. подписано простой электронной подписью. Данная информация была доступна суду на момент поступления иска в виде электронного документа.

Таким образом, вывод судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления является ошибочным.

В этой связи определение от 21 августа 2020 подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на стадию принятия иска.

Нарушения предусмотренного ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде срока направления определения заявителю с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ не усматривается. Определение направлено заявителю 28 августа 2020 года – на пятый рабочий день со дня его принятия, как то предусмотрено вышеприведенными нормами.

Возвращение заявителю поданных в электронном виде документов вместо их хранения в наряде, как того требует п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, нарушения прав истца не влечет и о незаконности определения не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года отменить, исковое заявление Юпатов Я.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании за истцом права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, иной касающейся истца информации, возложении обязанности обеспечить доступ к указанным сведениям направить в тот же суд на стадию принятия иска.

Частную жалобу Юпатов Я.Г. удовлетворить.

Председательствующий судья                    Ю.А. Ступак