Решение по делу № 2-1984/2020 от 04.08.2020

          Дело №2-1984/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                             24 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2014г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 434900 руб., сроком на 120 месяцев. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016г. Банк уступил истцу право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 628514,41 руб.

ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 628514,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается распечаткой об отслеживании почтовой корреспонденции, ответчик по электронной почте предоставила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 как в предыдущие судебные заседания, так и в судебное заседание, назначенное на 24.08.2020, суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2014г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 434900 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой 18% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 16-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса составляет 7995 руб. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, что ею не оспорено.

В связи с неоплатой у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 628514,41 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного Банком расчета, у суда не имеется, ответчиком собственный расчет не представлен.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом - банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.06.2014г., заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 628514,41 руб., что не противоречит требованиям закона.

По указанным основаниям расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, поскольку он основан на представленных суду доказательствах и положениях закона.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.06.2014г., в связи с чем у нее по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 628514,41 руб., право требования которой, согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА, передано ООО «ЭОС», доказательств погашения задолженности, равно как и иного расчета долга ответчик суду не предоставила, поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 628514,41 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9485,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.06.2014г. в размере 628514,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9485,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева