Решение по делу № 33-836/2012 от 03.08.2012

Судья Туркова А. Н.            дело № 33-836            2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Ткаченко В. В.

судей:. Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре: Кушу Э. Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Задорина ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Задорину ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Задорина ФИО10 недоимку по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере <данные изъяты> рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000). Реквизиты счетов УФК (ОФК), а так же ИНН и наименование получателя № 40101810100000010003 в БИК:047908001 ГРКЦ НБ РЕСП. АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ, МАЙКОП, ИНН:0105035988 Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея).

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к к Задорину ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ, как налогоплательщик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек взыскать с ответчика в свою пользу.

Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье участка № <адрес> было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.<данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от Задорина ФИО12 поступило возражение. Сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшений), указанная в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не уплачена.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Задорина ФИО13 в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Ахтаов ФИО14 поддержал исковые требования в полном объеме и в дополнение показал, что доводы ответчика о необходимости включения данного налога в конкурсную массу не состоятельны.

Ответчик Задорин ФИО15 в судебном заседании иск не признал и в обоснование своих возражений показал, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве), как индивидуального предпринимателя и введена процедура наблюдения.

Решением Майкопского городского суда от 26.06.2012 года постановлено: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Взыскать с Задорина ФИО16 недоимку по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере <данные изъяты> рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет.

В жалобе ответчик Задорин ФИО17., просит отменить постановленный судебный акт и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Задорин ФИО18 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с, <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате транспортного налога, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2010 год на указанные выше транспортные средства и ему было направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения.

При взыскании с ответчика транспортного налога суд обоснованно пришел к выводу о том, что его размер исчислен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге».

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу необходимо было заявлять в ходе производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) суд считает необоснованными. Рассмотрение Арбитражным судом Республики Адыгея дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Задорина ФИО19 и возбуждение конкурсного производства не имеет никакого отношения к предмету иска по настоящему гражданскому делу, поскольку иск о взыскании задолженности по транспортному налогу был подан в Майкопский городской суд после прекращения Арбитражным судом Республики Адыгея (определение от ДД.ММ.ГГГГ) производства дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Задорина ФИО20

С учетом изложенного, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Задорина ФИО21 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        В. В. Ткаченко

Судьи:                                    Б. А. Шишев

                                        А. Р. Сиюхов