Решение по делу № 2-328/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариночкиной Юлии Владимировны к Мариночкиной Светлане Геннадьевне, Мариночкину Егору Александровичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Мариночкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Мариночкиной С.Г. и Мариночкину Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ее мать- Мариночкина С.Г., четверо ее несовершеннолетних детей, и брат- Мариночкин Е.А. Квартира муниципальная, небронированная. Между ней, матерью и братом на протяжении длительного времени возникают споры по вопросу полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на финансово-лицевой счет, которые она оплачивает одна. Ответчики за себя и своих несовершеннолетних детей расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не производят. Просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по оплате коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее в размере 1/7 доли общей площади жилого помещения, определить за ответчиками размер их участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по оплате коммунальных услуг в размере 6/7 долей.

Истец Мариночкина Ю.В. судебном заседании исковые требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, Риска неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165,1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчика считается извещенными надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Центральное», ГУП МО «Мособлгаз» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Мариночкина Ю.В., Мариночкина С.Г., четверо ее несовершеннолетних детей- <А.>, <дата рождения> <Б.> <дата рождения>, <В.> <дата рождения>, <Г.> <дата рождения>., Мариночкин Е.А. занимают по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>

Финансово-лицевой счет № 1000063411открыт на <В>, умершую в <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы семь человек, из них четверо несовершеннолетних детей.

Из финансового лицевого счета № 1000063411 видно, что за данное жилое помещение начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 7 человек, имеется задолженность, платежи производятся не в полном объеме.

Исходя из изложенного, истец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеет равные с другими нанимателями права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем, вправе потребовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, истец и ответчики фактически перестали быть членами одной семьи, в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, поскольку на момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы семь человек, из которых трое взрослых, а оплату за своих несовершеннолетних детей должны нести их родители, в данном случае мать- Мариночкина С.Г., требования истца об определении порядка и размера участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/7 доли, а на ответчиков- 6/7 долей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Мариночкиной Юлии Владимировны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/7 доли, исходя из приходящейся на нее долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.

Определить порядок и размер участия Мариночкиной Светланы Геннадьевны, с учетом ее несовершеннолетних детей <А.>, <дата рождения>, <Б.>, <дата рождения>, <В.>, <дата рождения>, <Г.>, <дата рождения>, Мариночкина Егора Александровича в размере 6/7 долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года

Судья И.В. Жеребцова