Решение по делу № 5-95/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-95/2023

59RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               14 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3 М., переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кызыл-Кыя <адрес>, гражданина Республики Киргизия, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 часов ФИО3 М., находясь в кабинете № по адресу: <адрес>, <адрес> ОП № не выполнил законное требование сотрудника УФСБ по <адрес> старшего лейтенанта ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по имеющимся достаточным данным полагать, что гр. ФИО3 М. потребил наркотическое средство без назначения врача, у себя дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 М. с протоколом согласился, вину ФИО1, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку испугался. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, возможность вернутся на родину имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Факт совершения ФИО3 М. вменяемого правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника УФСБ по Пермскому краю старшего лейтенанта ФИО7 и сотрудника УФСБ по <адрес> капитана ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 возле <адрес> был задержан ФИО3 М., который находился в общественном месте в состоянии схожем с наркотическим опьянением, что выражалось в том, что зрачки глаз на свет не реагируют, движения заторможены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствует, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО3 М. отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения – зрачки глаз на свет не реагируют, движения заторможены, запах алкоголя отсутствует, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, информацией их базы данных АС ЦБДУИГ, пояснениями ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 <данные изъяты> судом не установлено.

Действия ФИО3 <данные изъяты> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 ФИО10 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, имущественное и семейное положение, тот факт, что ФИО3 М. не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО3 М. должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО3 М. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая, что ФИО3 М. является гражданином Киргизской Республики, близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеет, он подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено.

Совершенное ФИО3 М. административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Назначение ФИО3 М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено фактическими обстоятельствам дела, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО3 М. не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, судья считает возможным назначить выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кызыл-Кыя <адрес>, гражданина Республики Киргизия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 05 мин.

    Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации поручить ГУ МВД России по Пермскому краю.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                      Т.В. Лузина