Решение по делу № 1-239/2015 от 24.11.2015

Дело № 1-239/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Павлык А.В., потерпевшей Сытник Н.П., подсудимого Сытник М.Н., защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сытник М.Н., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сытник М.Н. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Сытник М.Н., будучи на основании решения Первомайского районного суда АР Крым от 03.04.2012 года обязанным к уплате алиментов в пользу Сытник Н.П. на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, злостно, систематически, длительное время с 21 мая 2014 года по 09 ноября 2015 года, уклоняется от уплаты алиментов. Являясь трудоспособным лицом, Сытник М.Н. без уважительных причин мер к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, не пытался трудоустроиться, зарегистрироваться как безработный с целью поиска работы, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. За указанное время произвел две выплаты алиментов: в августе 2015 года -1000 рублей и сентябре 2015 года в размере 1000 рублей.По состоянию на 09.11.2015 года имеет задолженность по уплате алиментов за 17 месяцев 19 дней в сумме <данные изъяты> копеек. Сытник М.Н. неоднократно: 26.03.2015 года, 26.07.2015 года и 03.11.2015 года предупреждался судебными приставами-исполнителями ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суду средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к уплате алиментов и погашению задолженности не принимает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сытник М.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Сытник М.Н. виновным себя признал полностью и показал, что сумма задолженности ему известна, алименты не платил в связи с тяжелым материальным положением, непостоянными заработками.Судебным приставом-исполнителем неоднократно предупреждался об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, обязуется трудоустроиться и платить алименты, погашать задолженность.

Потерпевшая Сытник Н.П. показала, что по решению Первомайского районного суда от 03.04.2012 года Сытник М.Н. обязан к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО4. С момента вынесения решения суда он только несколько раз заплатил алименты на содержание сына, и те не в полном объеме, другой помощи не оказывал, за что уже привлекался к уголовной ответственности, однако алименты так и не платит по настоящее время, задолженность не погашает.

Действия подсудимого Сытник М.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Сытник М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сытник М.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ и указанных обстоятельств в совокупности, возможности трудоустройства подсудимого и реального погашения задолженности и уплаты алиментов, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-317, 73 УПК РФ, суд

приговорил:

Сытник М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сытник М.Н. наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы административного района без разрешения этих органов, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сытник М.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора осужденным возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий