Решение по делу № 22-1095/2020 от 23.04.2020

Судья Рогова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг. № 22-1095/2020

г. Астрахань 24 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

подсудимого Корнильева В.И., его защитника - адвоката Кутушева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кутушева С.В. в интересах подсудимого Корнильева В.И. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Новоселова В.Р. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении Корнильева В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Корнильева В.И. и его защитника- адвоката Кутушева С.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Корнильев В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК Российской Федерации

18 декабря 2020г. уголовное дело в отношении Корнильева В.И. и других фигурантов по делу поступило в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 декабря 2019г. избранная Корнильеву В.И. судом мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия на период судебного разбирательства продлен на шесть месяцев, то есть по 18 июня 2020г. включительно.

От адвоката Новоселова В.Р., осуществляющего защиту Корнильева В.И. в суде, поступило ходатайство об изменении меры пресечения Корнильеву В.И. В обосновании заявленного ходатайства указано, что с учетом эпидемии короновирусной инфекции и наличием у Корнильева В.И. хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, ишемия головного мозга, хронический холецистит, хронический панкреатит) нахождение его под стражей создает угрозу его здоровью и жизни. Просит учесть данные о личности Корнильева В.И. и изменить меру пресечения на домашний арест.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2020 года адвокату Новоселову В.Р. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Кутушев С.В. в интересах подсудимого Корнильева В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обосновании своих доводов указывает, что суд при избрании Корнильеву В.И. меры пресечения в виде содержания под стражей сослался на единственный довод, указывающих на то, что Корнильев В.И. может скрыться от суда, при этом иных доводов судом в своем постановлении от 27 декабря 2019 года приведено не было. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении от 13 апреля 2020 года суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, сослался на собственные предположения и вынес постановление, не основанное на нормах закона.

Ссылаясь на эпидемию коронавируса инфекции COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, указывает, что им, как стороной зашиты, были приведены целый ряд нормативных актов с указанием статистических данных числа заболевших, однако указанные доводы судом во внимание приняты не были.

Обращает внимание, что в представленных суду материалах уголовного дела нет ни одного объективного доказательства, свидетельствующего о совершении Корнильевым В.И. какого - либо незаконного действия, подтверждающего опасения государственного обвинителя. При этом выводы государственного обвинителя, а впоследствии и суда об основаниях для отказа в изменении меры пресечения являются голословными и бездоказательными.

При таких обстоятельствах просит постановление суда отменить и изменить в отношении Корнильева В.И. меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания<адрес>

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК Российской Федерации предусмотрено продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 27 декабря 2019 года мера пресечения Корнильеву В.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с продлением ее действия на 6 месяцев, то есть до 18 июня 2020 года.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Корнильева В.И. проводились в судебном порядке, решения суда не отменены и вступили в законную силу.

Выводы суда о невозможности изменения подсудимому Корнильеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было принято во внимание общественная опасность и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не изменились, необходимость в сохранении данной меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Корнильеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест.

При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых органами следствия обвиняется Корнильев В.И., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, а также то, что основания для применения данной меры пресечения в отношении обвиняемого не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Корнильеву В.И. иной более мягкой меры пресечения, не возникло.

Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы, что с учетом эпидемии короновирусной инфекции и наличием у Корнильева В.И. хронических заболеваний нахождение его под стражей создает угрозу его жизни и здоровью.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Корнильева В.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении Корнильеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2020 года в отношении Корнильева В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кутушева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева