Решение от 06.10.2022 по делу № 2-1229/2022 от 09.09.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-001847-43

Производство № 2-1229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года          г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Марка Юрьевича к Бухтиярову Алексею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М. Ю. обратился в суд с иском к Бухтиярову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2021 года в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Бухтиярова А. В. Виновником ДТП является Бухтияров А. В., который управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, следуя по Московскому шоссе со стороны улицы Михалицына в направлении улицы Орловских партизан, в районе дома 113 по Московскому шоссе г. Орла, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению от 15.09.2021 года, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 2 127 100 рублей. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 127 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 836 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 2 200 рублей.

Истец Шабанов М. Ю. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Самошина Я. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бухтияров А. В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 года в 13 часов 40 минут в районе дома 113 по Московскому шоссе г.Орла произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Бухтиярова А. В. Виновником ДТП является Бухтияров А. В., который управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, следуя по Московскому шоссе со стороны улицы Михалицына в направлении улицы Орловских партизан, в районе дома 113 по Московскому шоссе г. Орла, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.

Указанные обстоятельства следуют из материалов ДТП, предоставленных по запросу суда УМВД России по Орловской области.

Из представленных материалов ДТП так же следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность Бухтиярова А. В. в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не была застрахована, в связи с чем, ответчик так же был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Mersedes-Benz S500 получил механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Бухтиярова А. В. по полису ОСАГО застрахована не была, то с учетом положений п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в связи с повреждением транспортного средства истца, лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО6

Согласно составленному экспертом ФИО6 экспертному заключению от 15.09.2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 2 127 100 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, поскольку ответчик Бухтияров А. В., в силу вышеприведенных положений ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, и исходя из того, что досудебным заключением эксперта сумма затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца была определена в размере 2 127 100 рублей, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Приходя к указанным выводам, суд исходит из того, что определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом положений ст.15 ГК РФ, является ущербом, который должен быть возмещен в полном объеме в данном случае причинителем вреда.

Судом так же учитывается, что ответчик, ответственный за причинение вреда, не доказал, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и понесенные истцом расходы не являются экономически обоснованными, а связаны с ценовой политикой избранного истцом исполнителя услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, в то время как бремя доказывания таких обстоятельств в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ лежит на ответчике.

С учетом изложенного, с ответчика Бухтиярова А. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 2 127 100 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 15.09.2021 года и счетом на оплату от 14.09.2021 года.

Учитывая, что расходы на проведение экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то понесенные истцом расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12000 рублей подлежат возмещению ответчиком Бухтияровым А. В.

Судом установлено, что истец понес расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на участие в гражданском деле по иску о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2021 года с участием автомобиля Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, в сумме 2200 рублей. Указанные издержки суд признает необходимыми расходами, подлежащими возмещению ответчиком.

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 836 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 127 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 836 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 160 136 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░