Решение по делу № 1-71/2021 от 29.06.2021

№ 1-71/2021

УИД 10RS0015-01-2021-000903-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Томмало Д.С.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томмало Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, неработающего, неженатого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступлений, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов и штрафу в размере 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 20 000 рублей;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Томмало Д.С. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Онего», здание которого расположено рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в присутствии продавца магазина Свидетель №3, взял в руки из холодильника принадлежащую ООО «Онего» бутылку пива «Большая Кружка - крепкое» объемом 1,35 литра стоимостью 151 рубль и, осознавая, что его преступные действия очевидны и обнаружены работником магазина Свидетель №3, которая высказала ему требование остановиться, с данной бутылкой пива с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, совершив её открытое хищение, чем причинил ООО «Онего» материальный ущерб на сумму 151 рубль.

Он же, Томмало Д.С., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина ООО «Ритм», здание которого под №А расположено на <адрес> рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, в присутствии продавца магазина Потерпевший №1, взял в руки с витрины принадлежащую ООО «Ритм» бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра стоимостью 327 рублей и, осознавая, что его преступные действия очевидны и обнаружены работником магазина Потерпевший №1, которая пыталась воспрепятствовать хищению, с данной бутылкой водки с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, совершив её открытое хищение, чем причинил ООО «Ритм» материальный ущерб на сумму 327 рублей.

Он же, Томмало Д.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, рукой снял деревянную палку, прикрывающую входную дверь, открыл не запертую на запорное устройство дверь и незаконно проник в <адрес> Республики Карелия, где проживает Потерпевший №3, откуда умышленно тайно похитил, взяв в руки, принадлежащие последнему мобильный телефон «М-HORSE» модель 6700С стоимостью 875 рублей и DVD- плеер «SONY» модель «DVP SR95» стоимостью 1100 рублей.

Подсудимый Томмало Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Томмало Д.С., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное, прогуливаясь по городу, захотел продолжить выпивать спиртное, зашел в магазин «Онего» на <адрес>, время было между 21 час. 30 мин. и 22 час. 00 мин., заглянул в холодильник, выбирая пиво, одна из продавцов сказала, что ничего из спиртного не продаст, так как уже много времени, тогда он решил, что все равно возьмет из холодильника бутылку пива, и, не задерживаясь, резко открыл холодильник, взял в руки бутылку пива «Большая кружка – крепкое», понимая, что все действия видят продавцы, которые закричали, требуя остановиться и оставить взятую бутылку пива, но он (Томмало) их требования проигнорировал и вышел из магазина, бутылку пива он нес в руках. Повернув в ближайший двор многоквартирных домов, зашел в один из подъездов, где вдвоем со своим знакомым выпили эту бутылку пива. Своему знакомому он (Томмало) не сказал, что планировал украсть пиво, рассказал только после того, как выпили это пиво. (т.1 л.д.162-164, т.2 л.д.68-71, 86-89)

ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у родственников. Сначала он один выпил несколько бутылок пива, когда деньги у него закончились, сестра купила ему сигареты и пошла в другой магазин, а он остался во дворе <адрес>, где встретил знакомого Свидетель №2, у которого была бутылка водки. Вместе с Свидетель №2 B.C. в квартире у кого-то из знакомых Свидетель №2 они выпили эту бутылку водки. Потом он ушел на улицу, ему захотелось еще спиртного, а так как денег у него не было, то он решил украсть бутылку водки в ближайшем магазине ООО «Ритм», расположенного с торца <адрес> к хищению, он несколько раз заходил в торговый зал этого магазина, посмотрел где стоит стеллаж с алкогольной продукцией. Дождавшись, когда все покупатели покинут торговый зал магазина, он (Томмало) быстро вошел в торговый зал магазина, не задерживаясь, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, на заранее приисканной полке схватил бутылку водки «Мороша» и развернулся на выход из магазина. Продавец стала в проходе к уличным дверям, перекрывая выход из торгового зала. Чтобы продавец не смогла выдернуть у него из рук похищенную бутылку водки, подходя к продавцу, он поднял руку, в которой была бутылка водки, вверх, продавец сначала выставила свою руку навстречу его, а за тем несколько сместилась в сторону. Тогда он спокойно её обошел и вышел из здания магазина, с похищенной водкой он пошел домой, планируя там выпить эту водку. (т.1 л.д.81- 83, 97-99, т.2 л.д.86-89)

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин он ушел из дома к своему знакомому ФИО19 Находясь в поселке, он с ФИО19 выпил водку. Когда водка закончилась, с целью продолжить застолье, он пошел к своему знакомому Потерпевший №3. Заходя в подъезд, встретил соседа, который сказал что Потерпевший №3 нет дома. Но он (Томмало Д.С.) все равно пошел в квартиру Потерпевший №3, увидел, что входная дверь подперта деревянной палкой. Потерпевший №3 так делает, когда уходит из квартиры, но иногда таким образом оставляет палку, когда сам находится в квартире. Он (Томмало) рукой отодвинул эту палку, открыл входную дверь и вошел в квартиру. Потерпевший №3 дома не было. Он прошел по квартире, пытаясь найти спиртное, осмотрел содержимое шкафов, спиртного не нашел, но увидел в помещении кухни на печи телефон Потерпевший №3, а также рядом с телевизором стоял DVD-плейер. Он (Томмало) решил похитить это имущество, чтобы продать и купить еще спиртного. Находясь в кухне, он взял в руки и убрал в карман своей кофты телефон, а в комнате у телевизора забрал в руки DVD-плеер, с этим имуществом вышел из квартиры. На улице было светло, он решил продать похищенные вещи кому-нибудь из соседей, но когда стал предлагать похищенное к продаже, у него возник конфликт с местными жителями. Поэтому DVD он бросил куда-то на землю, а сам пошел к ФИО8 пути встретил Потерпевший №3, который его отругал, чтобы избежать конфликта он вернул Потерпевший №3 его телефон. В содеянном он раскаивается, преступления он совершил потому, что был в состоянии опьянения. (т.2 л.д.75-77, 86-89)

Вина Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего») подтверждается показаниями представителя ООО «Онего» и свидетелей.

Из показаний представителя ООО «Онего» Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по совместительству она работает в ООО «Онего» в должности товароведа. Магазин «Онего» № принадлежит ООО «Онего» и расположен по адресу: <адрес>, гор Пудож, <адрес>, дом без номера, расположен вблизи частного дома по адресу <адрес> 62 «а». Хищение бутылки пива «Большая кружка» было совершено ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент в магазине работали два продавца - Свидетель №4 и Свидетель №3 Кражу совершил молодой человек, который беспрепятственно открыл холодильную витрину с пивом, и взял оттуда бутылку пива «Большая Кружка», и покинул магазин, не оплатив взятую бутылку, продавцы пытались его остановить, высказывали вдогонку требование оплатить товар либо вернуть его на место, однако этот молодой человек, игнорируя высказанное в его адрес требование, покинул торговый зал магазина. В результате хищения ООО «Онего» причинен материальный ущерб на общую сумму 151 рубль. Со слов сотрудников полиции знает, что открытое хищение совершил житель поселка <данные изъяты> Томмало Д.С. Поскольку ущерб ООО «Онего» не возмещен, заявила иск на сумму 151 рубль.(т.1 л.д.113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает продавцом магазина «Онего 4» ООО «Онего». Алкогольной продукцией они торгуют в соответствии с действующим законодательством в строго отведенное для этого время, то есть до 22 часов 00 минут. Точную дату она не помнит, но в будний рабочий день, к концу рабочего времени в магазин, не ранее 21 часа 35 минут и не позднее 22 часов 00 минут, зашел молодой человек, который был одет в темные спортивные брюки, темную толстовку с капюшоном на голове и темную медицинскую маску. Этот молодой человек прошел к холодильной витрине с пивом, которая стояла ближе ко входу в торговый зал магазина, и стал рассматривать содержимое этой холодильной витрины. Напарница и коллега по работе в магазине произнесла вслух, что разрешенное для торговли алкоголем время истекло, и она не сможет продать этому молодому человеку пиво, на которое он смотрит. Предполагалось, что этот молодой человек уйдет из торгового зала, но он, напротив, проговорил что-то вроде: «Есть еще время», открыл руками одну из холодильных витрин с пивом, схватил за горлышко и достал из холодильника бутылку пива «Большая кружка крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 151 рубль и двинулся на выход из торгового зала. Место продавцов отделено от торгового зала прилавками, поэтому ей не удалось быстро выбежать в торговый зал магазина, тогда она крикнула в его адрес: «Стой», но этот молодой человек никак не отреагировал, а только ускорился и выбежал из торгового зала на улицу. Свидетель №4 также что-то кричала вслед этому молодому человеку и через подсобное помещение магазина выбежала на улицу через дверь запасного выхода из магазина, но застать на улице этого молодого человека не успела. О случившемся она сообщила в полицию. Из особых примет этого молодого человека запомнила, что у него была длинная светлая челка, торчащая из-под капюшона толстовки. (т.1 л.д.150-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Онего» продавцом в продуктовом магазине №, который расположен на <адрес>, возле <адрес>, недалеко от пожарной части. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, в продаже есть алкогольная продукция и бытовая химия. ДД.ММ.ГГГГ, к концу рабочего времени, в 21 час 45 минут или чуть позднее, в магазин вошел молодой человек, его лицо было закрыто медицинской маской, одежда на нем была вся темного цвета, на голове был капюшон. Этот молодой человек от входа в торговый зал повернул к холодильнику с пивом, эта витрина стояла не за прилавком, а в прямом доступе покупателей, то есть в разрешенное для продажи спиртного время покупатель мог самостоятельно открыть этот холодильник, выбрать интересующий его напиток, взять его и пойти на кассу магазина для оплаты. Когда в магазин пришел описанный незнакомый человек, она (Свидетель №4) сообщила ему, что провести алкоголь через кассу уже не сможет, так как истекло разрешенное для торговли алкоголем время. Сказав это, она развернулась и пошла в подсобное помещение магазина, тут она услышала как напарница что-то громко говорит, пытаясь остановить покупателя. Вернувшись из подсобного помещения, она увидела, как из магазина выходит вышеописанный молодой человек, который в руке уносил бутылку пива «Большая кружка крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 151 рубль. Она тоже крикнула вслед этому молодому человеку чтобы он остановился, побежала на выход из подсобного помещения к двери, через которую принимают и отправляют товар, но, выбежав на улицу, этого молодого человека уже не увидела. Она уверена, что этот молодой человек хорошо слышал их требование остановиться, но попросту игнорировал это требование. Молодой человек был в магазине не более 5 минут, она запомнила только светлую челку, которая торчала из-под капюшона. (т.1 л.д. 153-155)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в первых числах ноября 2020 года в городе Пудоже он познакомился с Томмало Д., они вместе гуляли по городу Пудожу. На территории Школьного переулка Данила сказал, что сейчас возьмет «займ», он (Свидетель №5) подождал его рядом с киоском, но Данила вышел недовольный, сообщил, что кредит ему не дали, предложил зайти в магазин «Онего», где собирался купить водку. Они вдвоем дошли до магазина, который находится недалеко от пожарной части. В магазин Данила зашел один, время было не ранее 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 00 минут, так как магазин еще работал. Он (Свидетель №5) не успел докурить сигарету, как Данила вышел из магазина и быстрым шагом пошел в направлении рядом стоящего магазина из красного кирпича, он пошел следом. Не доходя до магазина, Данила повернул к многоквартирным жилым домам <адрес>, в руках Данила нес бутылку пива «Большая кружка - крепкое» объемом 1,5 литра. Они зашли в подъезд жилого дома по <адрес> квартал, где на двоих распили эту бутылку пива. Во время распития Данила признался, что эту бутылку пива украл из магазина. Пустую бутылку они оставили на лестничной площадке. (т.1 л.д.156-158)

Кроме этого, вина подсудимого Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего») подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Свидетель №3, в котором она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в магазине № ООО «Онего» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение одной бутылки пива «Большая кружка крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 151 рубль (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ООО «Онего», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершено открытое хищение одной бутылки пива «Большая кружка» стоимостью 151 рубль. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук с входной двери и с двери холодильника, (т.1 л.д.146-149);

- исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ со списком похищенного имущества и копией приходной накладной, согласно которым из магазина ООО «Онего» по адресу: <адрес>, д. б/н, ДД.ММ.ГГГГ похищена бутылка пива «Большая кружка» крепкое объемом 1,5 литра стоимостью 151 рубль (т.1 л.д. 116-118)

- протоколом явки с повинной Томмало Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Томмало Д.С. сообщил о совершенном им преступлении: примерно в октябре - ноябре 2020 года он совершил хищение одной бутылки пива объемом 1,5 литра из магазина «Онего», расположенном на <адрес>, пиво он распил с Свидетель №5 (т.1 л.д.159);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте Томмало Д.С. указал магазин № ООО «Онего» на <адрес> в <адрес>, где совершил хищение товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Онего», в помещении магазина указал холодильник, откуда взял бутылку пива и направился к выходу из магазина, когда продавец крикнула ему: «Стой!», (т.1 л.д.170-175).

Вина Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм») подтверждается показаниями представителя ООО «Ритм» и свидетелей.

Из показаний представителя ООО «Ритм» Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает заведующей и продавцом в магазине № ООО «РИТМ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ магазин работал с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, в магазине она находилась одна. В тот вечер незнакомый молодой человек несколько раз заходил в магазин, но ничего не покупал. Первый раз он зашел в торговый зал, прошёл по всему магазину и вышел, ничего не купив, спустя 15-20 минут он второй раз пришел, не проходя в торговый зал, спросил до какого часа работает магазин и, дождавшись ответа, ушел. В магазине были другие покупатели, два человека, которым она отпустила выбранный товар. Когда покупатели ушли, примерно через две минуты, не ранее 19 час. 30 мин. и не позднее 20 час. 30 мин., тот же молодой человек вновь вошел в магазин. Она в это время заходила в подсобное помещение, но, увидев посетителя, вышла в торговый зал. Этот молодой человек, ничего не спрашивая, сразу пошел в сторону кассы, а не в сторону торгового зала. Находясь за кассой, этот молодой человек взял в свою руку одну бутылку водки «Мороша» стоимостью 327 рублей и направился в сторону выхода. Она поняла, что платить тот не собирается, и на выходе из магазина этот молодой человек направился прямо на неё, при этом свою руку, с зажатой в ней бутылкой водки, он поднял у себя над головой. Этот жест она восприняла как угрозу для себя, испугавшись, попыталась схватить мужчину за эту руку, но тот был выше, просто отдернул свою руку и вышел из магазина. Она выбежала следом за ним на улицу и увидела, как он зашел за угол магазина. Она вызвала сотрудников полиции. Томмало Д.С. не возместил причиненный ущерб, поэтому заявляет гражданский иск на сумму 327 рублей. (т.1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она живет в <адрес> в <адрес>. Томмало Д.С. приходится ей двоюродным братом. В последний раз Данилу видела ДД.ММ.ГГГГ. Днем Данила уходил куда-то в город, потом они вместе сходили в магазин за сигаретами для Данилы. Данила был немного пьян, поэтому она попросила его вернуться домой, времени было не ранее 17 час. 00 мин. После она пошла в другой магазин. Когда она вернулась из магазина, Данилы дома не оказалось и домой он не приходил. Отсутствовал он более трех часов, вернулся домой не ранее 21 час. 00 мин. и не позднее 22 час. 00 мин., при этом она заметила, что Данила опьянел еще больше. Когда Данила снял кофту, из кармана кофты выпала бутылка с водкой «Мороша». Данила сказал, что выпивал вместе с соседом Свидетель №2, который и купил ему эту бутылку водки. Далее Данила пошел на кухню, достал стопку и стал употреблять принесенную с собой водку. Через небольшой промежуток времени в квартиру постучались сотрудники полиции, которые искали именно Томмало Д. Данила надел свою кофту, забрал бутылку водки, которую принес с собой, и вышел с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции она узнала, что Данила совершил кражу водки из магазина, подробностей этого происшествия не знает. (т. 1 л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Томмало Д.С. он знает как жителя поселка <адрес>. Последний раз он видел Томмало Д. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, время было не ранее 16 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 00 мин. Данила был в состоянии алкогольного опьянения, но хорошо воспринимал окружающую обстановку. У него (Свидетель №2 B.C.) с собой была бутылка водки, которую они с Томмало распили на квартире у знакомого. Данила сильно опьянел, вел себя агрессивно и некорректно, поэтому он попросил Данилу уйти из квартиры. Томмало Д. не сопротивлялся, надел свою одежду и ушел, время было не ранее 19 час. 00 мин и не позднее 20 час. 00 мин. Он (Свидетель №2 B.C.) с Данилой из квартиры не выходил, никакой водки для него не приобретал и не просил, чтобы Данила принес какое-то спиртное.

Позднее от Свидетель №1 он узнал, что Данила украл бутылку водки, поэтому его задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 75-77)

Кроме этого, вина подсудимого Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм») подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от продавца магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 о том, что неизвестный мужчина взял с прилавка бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра и убежал, не оплатив товар, (т.1 л.д. 20)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. совершило открытое хищение одной бутылки водки «Мороша» 0,5 л по цене 327 руб. из магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ООО «Ритм» по адресу: <адрес>, в ходе ОМП Потерпевший №1 указала место откуда была похищена бутылка водки «Мороша», с места происшествия были изъяты следы рук с входной двери, с поверхности морозильной камеры, (т.1 л.д. 23-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>, где на вещах задержанного Томмало Д.С. была обнаружена и изъята похищенная бутылка водки «Мороша» (т.1 л.д. 27-30)

- исковым заявлением ООО «Ритм» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 327 рублей 00 копеек (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 13x21 (изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с морозильной камеры, расположенной справа при входе в торговый зал магазина «Ритм» по адресу: <адрес> а, пригодный для идентификации личности, оставлен Томмало Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указательным пальцем его правой руки, (т.1 л.д.65-70);

- явкой с повинной Томмало Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изобличает себя как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ открытое хищение бутылки водки из магазина ООО «Ритм» (т.1 л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте Томмало Д.С. показал магазин ООО «Ритм», расположенный с торца дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершил открытое хищение бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 литра, указал его передвижения в торговом зале и обстоятельства совершения хищения, (т.1 л.д.86-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осмотрены, в том числе: сверток из бумаги белого цвета с бутылкой, оклеенной этикеткой «Мороша vodka на минеральной воде Карелии», наполненная прозрачной жидкостью примерно 0,4 л; конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри тремя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>; (т.2 л.д. 106-108);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены, в том числе, конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри тремя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>; сверток из бумаги белого цвета с бутылкой, оклеенной этикеткой «Мороша vodka на минеральной воде Карелии», наполненная прозрачной жидкостью примерно 0,4 л; (т.2 л.д. 116-118).

Вина Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает он в квартире по адресу: <адрес>, ка.12. Квартира расположена на втором этаже, на площадке первого и второго этажей расположены по две квартиры. Живет в этом доме довольно давно, практически все соседи друг друга знают. Уходя ненадолго из квартиры, он на замок её не закрывает, а просто подпирает дверь палкой. ДД.ММ.ГГГГ утром, не позднее 10 часов 00 минут, он (Потерпевший №3) уехал на местное кладбище, дверь в квартиру он просто подпер палкой. С кладбища шел домой пешком, зашел к родственникам, там пообедал, за обедом выпил немножко спиртного. К себе в квартиру вернулся уже вечером, не ранее 16 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 00 мин. Зайдя в квартиру, уже с порога он заметил, что в квартире был кто-то чужой и что-то искал, в прихожей под зеркалом были настежь открыты дверцы комода, в большой комнате дверь шкафа так же была приоткрыта. Зайдя на кухню, он обнаружил отсутствие оставленного там ранее кнопочного телефона, также обнаружил, что в комнате пропал DVD-проигрыватель. Во дворе он встретил своего соседа Свидетель №6, который сообщил, что не так давно в подъезд приходил Томмало Данила, поднимался на второй этаж и, возможно, входил в квартиру. Свидетель №6 сообщил, что Данила был пьян, и указал направление, куда ушел Томмало Данила. Он (Потерпевший №3) пошел в указанном направлении, через 5-10 минут в одном из дворов <адрес> он нашел Томмало Данилу, было видно, что Томмало в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (Потерпевший №3) поругался с Данилой, который в ходе разговора достал из своего кармана и отдал ему похищенный телефон, о местонахождении DVD-проигрывателя от Томмало вразумительного ответа он не получил. Вернувшись домой, он позвонил сотрудникам полиции и сделал соответствующее сообщение о квартирной краже имущества.

Томмало Д. приходится ему дальним родственником, но он не давал Томмало Д. разрешения приходить в квартиру в его отсутствие, и тем более брать и уносить из квартиры вещи. (т.2 л.д.32-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что живет он по адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 16 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. он вышел курить на крыльцо своего подъезда. Пока он курил, к ним в подъезд зашел Томмало Д.С., который стал подниматься на второй этаж. Он (Свидетель №6) с площадки первого этажа видел, что дверь квартиры Потерпевший №3 прикрыта палкой, и это значит, что никого нет дома, однако по звукам шагов было слышно, что Томмало Д.С. поднялся на второй этаж и вошел в квартиру Потерпевший №3 Как Томмало Д.С. выходил из подъезда он (Свидетель №6) не видел, уходящего Томмало Д.С. он увидел только со спины. Вечером этого же дня он встретил на улице Потерпевший №3, который пожаловался, что из квартиры кто-то похитил телефон и DVD-проигрыватель, тогда он рассказал Потерпевший №3 о Томмало Д. Потом узнал, что Потерпевший №3 забрал у Томмало Д.С. свой мобильный телефон. (т.2 л.д. 36-39)

Кроме этого, вина подсудимого Томмало Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин Томмало Д.С. совершил проникновение в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №3, и похитил телефон марки «Nokia» кнопочный и ДВД-плеер (т.2 л.д.1);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности Томмало Д.С., который в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. похитило из его квартиры мобильный телефон и DVD- проигрыватель (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, участвующий в ходе ОМП Потерпевший №3откуда совершено хищение мобильного телефона и DVD-проигрывателя (т.2 л.д. 3-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> РК, на земле обнаружен и изъят похищенный DVD- проигрыватель (т.2 л.д. 22-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте Томмало Д.С. указал <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №3, откуда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем незаконного проникновения в жилище он совершил хищение мобильного телефона и DVD-проигрывателя, принадлежащих Потерпевший №3 (т.2 л.д.40-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук наибольшими размерами 13x19 мм, 12x29 мм, пригодные для идентификации личности, оставлены Томмало Данилой Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (указательным и средним пальцами его руки) (т.2 л.д.50-56);

- заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона M-HORSE - 6700С составляет 875 рублей, DVD-плеера SONY model DVP-SR95 – 1100 рублей (т.2 л.д.60-62);

- явкой с повинной Томмало Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изобличил себя как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение мобильного телефона и DVD-плеера, принадлежащих Потерпевший №3, с незаконным проникновением в его жилище (т.2 л.д.64- 65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осмотрены, в том числе: конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; сверток из бумаги белого цвета с изъятым мобильным телефоном модели M-HORSE - 6700С; сверток из полимерного материала белого цвета с DVD проигрывателем SONY модель DVP SR95 (т.2 л.д. 106-108);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны и приобщены, в том числе: конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; сверток из бумаги белого цвета, с изъятым мобильным телефоном модели M-HORSE - 6700С; сверток из полимерного материала белого цвета с DVD проигрывателем SONY модель DVP SR95 (т.2 л.д. 116-118).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Томмало Д.С. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимого, представителей потерпевших и потерпевшего, свидетелей, вышеперечисленными письменными материалами дела. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Квалифицирующие признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. он курил на крыльцо своего подъезда. В это время в подъезд зашел Томмало Д.С., который стал подниматься на второй этаж. Он (Свидетель №6) с площадки первого этажа видел, что дверь квартиры Потерпевший №3 прикрыта палкой, и это значит, что никого нет дома, однако по звукам шагов было слышно, что Томмало Д.С. поднялся на второй этаж и вошел в квартиру Потерпевший №3 Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что, уходя ненадолго из квартиры, он на замок её не закрывает, а просто подпирает дверь палкой. И хотя Томмало Д. приходится ему дальним родственником, но он не давал Томмало Д. разрешения приходить в квартиру в его отсутствие, и тем более брать и уносить из квартиры вещи. Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте Томмало Д.С. указал <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №3, откуда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем незаконного проникновения в жилище он совершил хищение мобильного телефона и DVD-проигрывателя, принадлежащих Потерпевший №3

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Томмало Д.С.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего») – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм») – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томмало Д.С. по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба не имеется, поскольку мер к погашению ущерба по каждому эпизоду Томмало Д.С. не предпринимал, а похищенный им телефон, принадлежащий Потерпевший №3, был возвращен благодаря действиям самого потерпевшего, DVD-плеер был обнаружен и выдан потерпевшему сотрудниками полиции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Томмало Д.С. по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Томмало Д.С. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Томмало Д.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией поселения характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, от населения поступали жалобы на его агрессивное поведение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Томмало Д.С. в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Томмало Д.С. не нуждается.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Томмало Д.С. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего»), по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм»), - в виде обязательных работ, Томмало Д.С. не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным лишь при назначении Томмало Д.С. наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Томмало Д.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Томмало Д.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для назначения Томмало Д.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего»), по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм»), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Томмало Д.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, следует применить положений п. "г" ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Томмало Д.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 20 000 рублей. Назначенное наказание не отбывал и не исполнял.

Окончательное наказание Томмало Д.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. "г" ч. 1 ст.71 УК РФ.

ООО «Онего» и ООО «Ритм» на предварительном следствии заявлены гражданские иски о взыскании с Томмало Д.С. ущерба в размере 151 рубль и 327 рублей соответственно. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РК вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного гражданские иски подлежит удовлетворению, следует взыскать с Томмало Д.С. в пользу ООО «Онего» в возмещение причиненного преступлением ущерба 151 рубль, в пользу ООО «Ритм» - 327 рублей.

Вещественные доказательства: конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри тремя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>; конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Онего» по адресу: <адрес>; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>; сверток из бумаги белого цвета с бутылкой, оклеенной этикетной «Мороша vodka на минеральной воде Карелии», наполненной прозрачной жидкостью примерно 0,4 л, - уничтожить, сверток из бумаги белого цвета, с изъятым мобильным телефоном модели M-HORSE - 6700С; сверток из полимерного материала белого цвета с DVD проигрывателем SONY модель DVP SR95, - вернуть потерпевшему Потерпевший №3

Меру пресечения в отношении Томмало Д.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания Томмало Д.С. в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Томмало Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Онего») в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Ритм») в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Томмало Д.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:    

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 1001041280, КПП 100101001

р/с № в Отделении - НБ РК <адрес>

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18№,

назначение платежа – уголовный штраф № от Томмало Д.С.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томмало Д.С. оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Томмало Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств подсудимого.

Гражданский иск ООО «Онего» удовлетворить, взыскать с Томмало Данилы Сергеевича в пользу ООО «Онего» в возмещение причиненного преступлением ущерба 151 рубль.

Гражданский иск ООО «Ритм» удовлетворить, взыскать с Томмало Данилы Сергеевича в пользу ООО «Ритм» в возмещение причиненного преступлением ущерба 327 рублей.

Вещественные доказательства: конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри тремя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина ООО «Ритм» по адресу: <адрес>; конверт № и №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Онего» по адресу: <адрес>; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри двумя отрезками липкой ленты «скотч» с фрагментами отпечатков папиллярных узоров рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>; сверток из бумаги белого цвета с бутылкой, оклеенной этикетной «Мороша vodka на минеральной воде Карелии», наполненной прозрачной жидкостью примерно 0,4 л, - уничтожить, сверток из бумаги белого цвета, с изъятым мобильным телефоном модели M-HORSE - 6700С; сверток из полимерного материала белого цвета с DVD проигрывателем SONY модель DVP SR95, - вернуть потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                Копин С.А.