Решение по делу № 2-308/2022 (2-4897/2021;) от 25.11.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Максименко О.И.,

07.02.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества РОСБАНК к Серебрякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Серебрякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав, что .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 85 000 рублей под 25,90% годовых, срок возврата кредита до востребования кредита Банком. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

.... ФИО1 умер. Ответчик является наследником после смерти заемщика. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 95 848,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537,72 руб. За период с .... по .... по кредитному договору образовалась задолженность в размере 97 385,95 рублей, в том числе просроченный основной долг –81 979,40 руб., проценты – 13 868,83 руб., присужденная госпошлина – 1 537,72 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 385,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121,58 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серебряков Р.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Серебрякова Т.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 85 000 рублей под 25,9 % годовых, срок действия договора: с момента заключения кредитного договора до наступления Срока полного возврата Кредитов. Срок полного возврата Кредитов: до востребования Банком кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 116).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились супруга Серебрякова Т.Ф. и сын Серебряков Р.С.

ФИО6 отказалась от наследства в пользу Серебрякова Р.С., завещаний не удостоверялось.

Наследственная масса состояла из квартиры, находящейся по адресу: адрес автомобиля, денежных вкладов.

.... нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Серебряковой Т.Ф. на 1/3 долю и Серебрякова Р.С. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на .... составляет 1 341 943,68 руб. (1/3 стоимости квартиры составляет 447 314,56 руб., 2/3 – 894 629,12 руб.).

.... нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство на имя Серебряковой Т.Ф. на 1/3 долю и Серебрякова Р.С. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, .... г.в. регистрационный знак – №, рыночная стоимость которого на .... составляла 303 000 руб.

.... нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на получение денежных средств, состоящих из денежного вклада в полной сумме с причитающимися процентами на 1/3 долю Серебряковой Т.Ф. и Серебрякова Р.С. на 2/3 доли.

Остаток денежных средств по вкладам наследодателя составляет по счетам: 18,43 руб., 10,12 руб., 100 900,90 руб., 10,00 руб., 2600,13 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято в установленном порядке его наследниками по закону первой очереди – супругой Серебряковой Т.Ф. и сыном Серебряковым Р.С.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Требования Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серебряковой Татьяны Федоровны, Серебрякова Романа Сергеевича в пользу Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по счету банковской карты № в размере 327 211,54 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего .....

Взыскать солидарно с Серебряковой Татьяны Федоровны, Серебрякова Романа Сергеевича в пользу Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472,12 руб.».

Стоимость наследственного имущества превышает ответственность по долгам наследодателя.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ПАО РОСБАНК предъявило к наследникам требования, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики Серебряков Р.С., Серебрякова Т.Ф., как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 97 385,95 рублей, в том числе просроченный основной долг –81 979,40 руб., просроченные проценты – 13 868,83 руб., присужденная государственная пошлина – 1 537,72 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 121,58 рублей, исходя из размера заявленных требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серебряковой Татьяны Федоровны, Серебрякова Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 97 385,95 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121,58 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: