Решение по делу № 2-3845/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3845/2021

55RS0002-01-2021-005586-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        21 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре Сулейменовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Канунникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 500 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных денежные средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 715,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 50 500 руб., начисленные проценты – 3 352,60 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 976,14 руб., штрафы и неустойки – 2 800 руб., несанкционированный перерасход – 86,84 руб.

С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с Канунникова С.А. сумму задолженности по Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в размере 60 715,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,86 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 5 оборот).

Ответчик Канунников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 48).

Банк акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, заемщику перечислена сумма кредита в размере 50 500 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.15).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк», процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,90% годовых, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Погашение задолженности по карте производится путем, также предусмотренными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк».

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 715,58 руб., в том числе:          просроченный основной долг – 50 500 руб., начисленные проценты – 3 352,60 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 976,14 руб., штрафы и неустойки – 2 800 руб., несанкционированный перерасход – 86,84 руб.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность 60 715,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 500 руб., начисленные проценты – 3 352,60 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 976,14 руб., штрафы и неустойки – 2 800 руб., несанкционированный перерасход – 86,84 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Канунникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 60 715 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.