Решение по делу № 2-26/2023 (2-793/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-26/2023 (2-793/2022)

УИД 13RS0013-01-2022-001249-90

Заочное Решение

        Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                           30 января 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

    с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»,

    ответчика – Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Лебедевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.08.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Лебедевой Е.Д. в простой письменной форме был заключен договор № ПОТС/810/283790 путем обращения ответчика в Банк с Заявлением о выдаче кредита и акцепта банком указанного заявления.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит»), а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.08.2019 г. путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента (ответчика), расчетом задолженности.

По договору страхования сумма страховой премии была включена обществом в сумму займа, что отражено справке-подтверждении выдачи займа. В качестве подтверждения волеизъявления заемщика приложен страховой полис.

Согласно страхового полиса, сумма, указанная в заявлении страхования, направляется в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

08.06.2021 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/22 от 08.06.2021 г. и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № 19-06-03/22 от 08.06.2021 г.

ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложена распечатка электронного платежного документа, выполненного в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации, из которой следует, что государственная пошлина оплачена с применением электронной системы платежей, исключив обращение в банк с распоряжением на перечисление денежных средств на бумажном носителе, в связи с чем оригинал документа оформлен электронно.

Подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре в электронном виде либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате.

В представленном платежном поручении, в поле «Списано со счета плательщика» указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» имеется отметка банка, подтверждающая проведение платежа.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

    Просит взыскать с Лебедевой Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/283790, образовавшуюся за период с 05.08.2019 г. (дата начала обязательства) по 08.06.2021 г. (дата перехода прав требований) в размере: 495 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 8 150 руб.

     Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 075 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ковылкинский районный суд Республика Мордовия по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, генеральный директор Богомолов М.В. просит рассмотреть дело без участия представителя Общества. Согласно заявлению истец на вынесение заочного решения соглачен.

В судебное заседание ответчик Лебедева Е.Д. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года      № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.08.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Лебедевой Е.Д. в простой письменной форме был заключен договор № ПОТС/810/283790 путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение целевого кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение целевого кредита, подписанное ответчиком, условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

На момент заключения договора ответчик Лебедева Е.Д. располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью истца на заявлении от 05 августа 2019г.

Материалами дела установлено, что ответчик Лебедева Е.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности.

08.06.2021 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/22 от 08.06.2021 г. и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № 19-06-03/22 от 08.06.2021 г.

ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору, образовавшейся за период с даты начала обязательства - 05.08.2019 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав (требования) составляет в размере 495 000 руб., а именно: - сумма задолженности по основному долгу - 495 000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 0 руб.; - сумма задолженности по комиссиям: 0,00 руб.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, как соответствующий требованиям статей 809 - 811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 05.08.2019 г., подтвержденный материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял и не погасил задолженность, указанную в расчете, подтвержденную истцом письменными доказательствами, применив положения гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истцом ООО «Агентство судебного взыскания» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8150 руб., что подтверждается платежным поручением №20045 от 19 ноября 2021 г. и платежным поручением № 510003 от 22 ноября 2022 г. (л.д. 34).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Лебедевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Лебедевой Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/283790, образовавшуюся за период с 05.08.2019 г. (дата начала обязательства) по 08.06.2021 г. (дата перехода прав требований) в размере 495 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               С.А. Зорина