Решение по делу № 02-1775/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, возврате полученных процентов, создании условий для восстановления абонентского телефонного номера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, возврате полученных процентов, создании условий для восстановления абонентского телефонного номера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиком истцу была выдана кредитная карта credit momentum №, и до дата истец погашал проценты за пользование кредитом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве № 14/телефон были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства истца, находящиеся на социальном счете № телефон, открытом в филиале № 01137 наименование организации.

По инициативе ответчика были заблокированы все счета истца, в том числе, кредитный счет для пополнения.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на денежные средства истца, находящиеся на счете № н, открытом в филиале № 01137 наименование организации, отменены.

Согласно выписке по счету от дата, кредитная задолженность истцом полностью погашена, включая проценты, в общей сумме сумма

Истец полагает, что кредитный договор между сторонами в письменной форме не заключался, в связи с чем, является ничтожным, кроме того, банк завысил процентную ставку по кредиту на 0,1% от оговоренной, списал часть задолженности без распоряжения истца, а также передал персональные данные истца третьему лицу – наименование организации, которое на протяжении двух месяцев регулярно звонило истцу, в связи с чем, истец перестал оплачивать телефонный номер телефон, и как следствие, утратил его из-за неоплаты.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать кредитный договор ничтожным, обязать ответчика возвратить истцу полученные проценты в размере сумма, сумму, списанную со счета в размере сумма, создать условия для восстановления абонентского телефонного номера, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма в месяц, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого указаны в «Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», а также «Памятке держателя банковских карт» (л.д. 70-81).

Истец с указанными Условиями и Памяткой согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 83-85).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставленное истцом банку заявление на получение кредитной карты, в совокупности с принятыми им «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», Тарифами Банка, является договором, заключенным в соответствии с положениями ст.ст. телефон ГК РФ, в связи с чем, оснований для признании сделки ничтожной, не имеется.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте №, подписанной клиентом, процентная ставка по данной кредитной карте составляет 17,5%, при этом полная стоимость кредита составляет 18,8%.

При таких обстоятельствах, довод истца о неправомерном завышении ответчиком процентной ставки по кредиту подлежит отклонению.

Довод истца о том, что ответчик незаконно передал его персональные данные третьим лицам, в результате чего истцом был утрачен по причине длительной неоплаты телефонный номер телефон подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте, банк имеет право без уведомления клиента:

- поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение клиентом просроченной задолженности по карте;

- предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров, информацию и документы, подтверждающие права банка по договору, в том числе, о предоставленном клиенту лимите кредита по карте, размере задолженности клиента по карте, условиях договора, а также информацию о держателе, в том числе, содержащую его персональные данные.

дата между ответчиком и наименование организации заключен агентский договор № А-1 для совершения юридически значимых действий, направленных на взыскание задолженности.

Таким образом, передача ответчиком наименование организации информации для исполнения действий, направленных на погашение истцом просроченной задолженности по банковской карте не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, банк при неоплате держателем карты второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности.

Соответственно, списание денежных средств со счете дебетовой карты истца в счет погашения имеющейся задолженности было произведено ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по делу № 2-1586/15 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы истца о наложенном на его счета аресте были предметом рассмотрения указанного дела, были оценены судом и по ним принято решение, вступившее в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным, что в действиях ответчика отсутствовали нарушения прав и законных интересов истца при наложении ареста на счета истца в наименование организации, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве № 14/телефон от дата

В силу требований части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все действия ответчика были произведены в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе, представленный ответчиком отчет по кредитной карте не содержит в себе сведений о нарушении ответчиком условий кредитного договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика в его причинении истцу судом не установлена и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение искового заявления фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, возврате полученных процентов, создании условий для восстановления абонентского телефонного номера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио