Дело №2-367/2023
42RS0023-01-2023-000059-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 5 июля 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Людмилы Леонидовны к Шалаеву Виталию Георгиевичу о выделении доли из общего имущества
УСТАНОВИЛ:
Перегудова Л.Л. обратилась в суд с иском к Шалаеву В.Г. о выделении доли из общего имущества, с учетом уточненных требований просит признать 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/2 частью жилого дома общей площадью 63,1 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Шалаева Виталия Георгиевича и Перегудовой Людмилы Леонидовны на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенного в <адрес>; признать за Перегудовой право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м., расположенной в <адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенный в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что изначально жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал ФИО1, дом на двух собственников, имеет два разных вода. Вместе с супругой решили разделить дом на двоих детей- ФИО10 и ФИО11. Истец является супругой ФИО12. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажа земельного участка с 1/2 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Шалаевым В.Г., стороны возвращены в изначальное положение. Однако право собственности Шалаева В.Г. не прекращено и в регистрирующем органе не зарегистрировано. Фактически жилой дом по указанному адресу состоит из двух частей с разными входами, и принадлежащая Перегудовой Л.Л. 1/2 доля площадью 106,6 кв.м. фактически является 1/2 частью жилого дома площадью 63,1 кв.м.
Истец Перегудова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержала.
Ответчики Шалаев В.Г., Зиновьева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители 3-з лиц Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Сосновского территориального управления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Вступившими в законную силу решениями Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажа земельного участка с 1/2 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Шалаевым В.Г., стороны возвращены в изначальное положение.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, как наследницей (дочерью) ФИО1, признано право собственности на земельный участок с расположенным на нем 1/2 частью жилого дома, расположенного в <адрес>. После смерти ФИО5 право собственности на 1/2 часть дома признано за ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведений ЕГРН, за Перегудовой Л.Л. и Шалаевым В.Г. зарегистрировано право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом общей площадью 106,6 кв.м., расположенный в <адрес>.
Согласно технического паспорта, жилое помещение, расположенное в <адрес> является 1/2 частью жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м.
ФИО7 является собственником 1/2 части жилого дома, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>2 (ранее <адрес>).
Таким образом, исследованными выше доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является жилым домом, состоящим из двух частей имеющих отдельные изолированные выходы, а следовательно состоящий на кадастрового учете жилой дом площадью 106,6 кв.м. последит снятью с кадастрового учета и 1/2 долю дома следует признать 1/2 его частью.
Кроме того, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что применены последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной с Шалаевым В.Г., его право собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/2 частью жилого дома общей площадью 63,1 кв.м.;
Прекратить право общей долевой собственности Шалаева Виталия Георгиевича и Перегудовой Людмилы Леонидовны на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Перегудовой Людмилой Леонидовной право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> вид объекта недвижимости «здание»;
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина