Решение по делу № 2-256/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                       Доценко И.Рќ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                       РњРёСЂРѕРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плотникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Плотниковой С.В. был заключен кредитный договор №... на выпуск и обслуживание карты, счет клиента №.... Банком выставлено заключительное требование на сумму *** рубля. Просит суд взыскать с Плотниковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 65483,62 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,51 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Плотникова С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии на ее имя счета и выдаче банковской карты.

Истцом на имя Плотниковой С.В. открыт счет №....

дата Плотниковой С.В. выдана карта по договору №..., с лимитом в *** рублей сроком до дата.

Согласно выписки из лицевого счета Плотниквой С.В. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, сумма платежа была недостаточна для погашения задолженности, последнее внесение денежных средств произведено дата.

Истцом в адрес Плотниковой С.В. был направлен заключительный счет-выписка от дата с требованием погасить в срок до дата образовавшуюся задолженность в размере ***.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Плотниковой С.В. суммы долга в размере *** рублей и процентов в размере *** рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.15 Тарифного плана 57/2 плата за пропуск платежа, совершенного впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с Плотниковой С.В. плат за пропуск платежей в размере *** рублей, данная сумма соразмерна размеру долга, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь