Решение по делу № 5-3073/2022 от 21.06.2022

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2022-009727-57

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 (№5-3073/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Вдовиной А. А., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вдовина А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, в течение трех календарных дней со дня прибытия ДД.ММ.ГГГГ из Кипра на территорию Российской Федерации посредством воздушного транспорта в аэропорт Пулково-1 г.Санкт-Петербурга (номер рейса №) в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина) не прошла однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР по ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушила п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 №22).

В судебное заседание Вдовина А.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем совершения вменяемого Вдовиной А.А. административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Вдовиной А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Вдовиной А.А. поступили из административного органа в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем извещении Вдовиной А.А. о судебном заседании по месту ее жительства отсутствовали, указанный в материалах дела контактный номер телефона Вдовиной А.А. в сети не зарегистрирован, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Вдовиной А.А. к административной ответственности истек, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовиной А. А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен