Решение от 11.05.2016 по делу № 2-588/2016 от 11.04.2016

Дело 2-588/16       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское        11 мая 2016 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

с участием ответчика     Мусхажиева С.Н.,

представителя ответчика Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мусхажиеву С.Н., Салмановой З.М., Сулейманову В.А. и Карасеву Н.М. взыскать долг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мусхажиеву С.Н., Салмановой З.М., Сулейманову В.А. и Карасеву Н.М. взыскать долг в сумме 281 816 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 018 рублей 16 копеек. В своем заявлении истец указал, что 24 августа 2011 года между Мусхажиевым С.Н. и Салмановой З.М. был заключен кредитный договор №. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства от 28 августа 2011 года с Карасёвым Н.М. и Сулеймановым В.А.. Свои обязательства перед банком заемщики добросовестно не исполняют. На 15 марта 2016 года у Мусхажиева С.Н. и Салмановой З.У. имеется задолженность: 61 224 рубля 40 копеек - срочная задолженность; 180 986 рубля 48 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35 255 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 3 823 рубля 73 копейки - пени за просроченные заемные средства; 525 рублей 58 копеек - пени за просроченные проценты.

Возражений ответчики не представили.

В судебном заседании ответчик Мусхажиев С.Н. иск признал. Представитель ответчика Сулейманова В.А. - адвокат Казинцева Н.И. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных должным образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мусхажиевым С.Н. и Салмановой З.М. был заключен кредитный договору № (л.д.9-13). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 24 августа 2011 года был заключен договор поручительства № с Сулеймановым В.А. (л.д.8-11). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 24 августа 2011 года был заключен договор поручительства № с Карасевым Н.М. (л.д.12-15). 27 февраля 2016 года заемщикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.19). 27 февраля 2016 года поручителем было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.20, 21). Согласно представленного кредитором расчета, с 11 ноября 2014 года по 15 марта 2016 года по кредитному договору № имеется задолженность в размере 281 816 рублей 05 копеек, из них: 61 224 рубля 40 копеек - срочная задолженность; 180 986 рубля 48 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35 255 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 3 823 рубля 73 копейки - пени за просроченные заемные средства; 525 рублей 58 копеек - пени за просроченные проценты (л.д.18).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.18).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 018 рублей 16 копеек (л.д.54).

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных размерах.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 816 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░: 61 224 ░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 180 986 ░░░░░ 48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 35 255 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 823 ░░░░░ 73 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 525 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 504 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 504 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 504 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 504 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░       ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░