Решение по делу № 1-65/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-65/2022                                            стр. 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега                                    23 мая 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

подсудимого Манакова Н.А.,

защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манакова ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Манаков Н.А. обвиняется в том, что он, нарушил правила безопасности при ведении лесозаготовительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 01.03.2022 в период с 08 до 13 часов Манаков Н.А., находясь на участке местности в квартале 183 Прилукского участкового лесничества Онежского участкового лесничества в Онежском районе Архангельской области, не имея права на управление самоходной машиной, не имея удостоверения тракториста-машиниста, не имея удостоверения о профессиональном образовании и квалификации «машинист трелёвочных машин», выполнял, управляя трактором «ТЛТ-100», лесозаготовительные работы по сбору хлыстов с последующей их трелевкой на погрузочную площадку. При этом, достоверно зная, что в месте, где находятся планируемые им к трелевке хлысты, произрастает множество деревьев, что хлысты заходят за стволы данных деревьев и возможно их сцепление с ними при трелевке, что в указанном месте находятся сухостойные деревья, не убран валежник, при этом волок для трелевки древесины на данном участке местности не подготовлен - не убраны деревья, в том числе сухостойные, валежник, не вырублены кусты и подрост, в связи с чем возможен упор натаскиваемой на трактор древесины, а также трелюемых хлыстов в стоящие на указанной лесной делянке деревья, с последующим сломом указанных деревьев и падением на участок, радиус которого может превышать длину такого дерева, поручил находящемуся в этом же месте Потерпевший №1 произвести чокеровку трех планируемых им к трелеванию с данного участка хлыстов, что последний выполнил. После чего Манаков Н.А., видя, что Потерпевший №1, не успел на безопасное расстояние и находится на расстоянии менее трех метров от управляемого им (Манаковым Н.А.) трактора, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, согласно которому право на управление самоходными Машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами; управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, п. 42, подпунктов 1, 9 п. 46 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнений лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от 23.09.2020 № 644н, согласно которым трелевать тракторами следует по подготовленному волоку. При подготовке трелевочного волока убирают деревья, крупные камни и валежник, вырубают кустарник и подрост, срезают пни и кочки в уровень с землей. Ширина подготовленного волока должна быть не менее 5 м. При движении с пачкой деревьев (хлыстов) необходимо избегать крутых поворотов и объезжать высокие пни, валуны, ямы и другие препятствия. При трелевке тракторами запрещается: находиться работнику на расстоянии менее 5 м от формируемой пачки деревьев (хлыстов) и движущегося с ней трактора; включать лебедку и начинать движение без сигнала чокеровщика, не убедившись в том, что чокеровщик находится в безопасном месте, произвел запуск лебедки трактора «ТЛТ-100» и стал осуществлять натягивание хлыстов на щит данного трактора, при этом, когда один из трелюемых им хлыстов уперся в стоящее сухостойное дерево, лебедку не выключил, трос не ослабил и продолжил натаскивание древесины на щит трактора, в результате чего сухостойное дерево, обломившись у корня, упало на Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные; повреждения характера тупой травмы головы, выразившейся в ушибленной ране правых отделов теменной области, многооскольчато-фрагментарных переломах правых отделов лобной, теменной и затылочной костей черепа с переходом на правую глазницу и основание черепа, ушибе вещества головного мозга тяжелой степени, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, оценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Манаков Н.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Манаков Н.А. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Манакову Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за указанное преступление.

Подсудимый Манаков Н.А. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию, полагая, что необходимые условия для прекращения дела не соблюдены.

Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в котором обвиняется Манаков Н.А., а также о причастности к нему подсудимого.

Манаков Н.А. с объемом предъявленного обвинения и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив в качестве компенсации морального вреда потерпевшему 50000 рублей (том 1 л.д. 126), а потому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении Манакова Н.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Манаков Н.А., его семейное и материального положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его возраст и состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении Манакова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи Манакову Н.А. на предварительном следствии и в суде – в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: инструкцию по охране труда для тракториста, инструкцию по охране труда по обрубке (обрезке) сучьев, типовую инструкцию по охране труда для вальщика леса и лесоруба (помощника вальщика леса), типовую инструкцию по охране труда чокеровка и трелевке древесины тракторами, договор купли- продажи лесных насаждений № 18 от 25.08.2020 с приложениями на 9 листах, дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений № 18 от 25 августа 2020 года на 1 листе, договор возмездного оказания услуг (подряда) от 05.01.2022 года на 2 листах хранить при материалах уголовного дела; три фрагмента сухостойного дерева уничтожить, как не представляющие ценности.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 50000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением Манаковым Н.А. причинённого ущерба в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Манакова ФИО8 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Манакову Н.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Манакова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Манакову Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: инструкцию по охране труда для тракториста, инструкцию по охране труда по обрубке (обрезке) сучьев, типовую инструкцию по охране труда для вальщика леса и лесоруба (помощника вальщика леса), типовую инструкцию по охране труда чокеровка и трелевке древесины тракторами, договор купли- продажи лесных насаждений № 18 от 25.08.2020 с приложениями на 9 листах, дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений № 18 от 25 августа 2020 года на 1 листе, договор возмездного оказания услуг (подряда) от 05.01.2022 года на 2 листах хранить при материалах уголовного дела; три фрагмента сухостойного дерева уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Разъяснить Манакову Н.А., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в срок до 23 ноября 2022 года включительно, а в случае неуплаты судебного штрафа до истечения указанной даты, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и НАО) ИНН – 2901210617, КПП – 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11701000, КБК – 41711603131010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            С.А. Кожухов