Решение по делу № 22-5243/2024 от 01.07.2024

Судья Поляков Д.С.

Дело № 22-5243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                     г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.

с участием прокурора Сергеевой М.Н., адвоката Марфиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нурсафина Р.В. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года в отношении Балобанова Сергея Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года

    Балобанов Сергей Юрьевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 222.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Балабанову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на условно осужденного Балабанова С.Ю. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балабанова С.Ю. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда Балабанов С.Ю. признан виновным в том, что в период с сентября 2018 года, точная дата не установлена, до 09 часов 00 минут 23 апреля 2024 года незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 164,0 грамм.

Преступление совершено в г. Болгар Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Балабанов С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. выражает несогласие с приговором суда, отмечает, что изъятый у осужденного Балабанова С.Ю. порох продукцией военного назначения не является. Осужденный пояснил, что нашел данный порох около 5 лет назад, принес домой и забыл. Вспомнил о нем лишь, когда пришли сотрудники полиции с обыском. С момента обнаружения каких-либо действий с порохом Балабанов С.Ю. не предпринимал. Полагает, что действия Балабанова С.Ю. являются малозначительными, просит приговор отменить, Балабанова С.Ю. оправдать за отсутствием в деянии состава преступления в силу малозначительности.

В возражении на апелляционную жалобу Балабанова С.Ю. государственный обвинитель Гайсин Ф.Ф. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая действия Балабанова С.Ю. представляющими повышенную общественную опасность.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Балабанова С.Ю. в содеянном, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, протоколом обыска от 23 апреля 2024 года, согласно которому у Балабанова С.Ю. была изъята одна металлическая банка, в которой имелось сыпучее вещество похожее на порох, справкой об исследовании от 24 апреля 2024 года и заключением эксперта от 13 мая 2024 года, из которых следует, что изъятое вещество, в металлической банке, массой 164,0 грамма, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии средств инициирования и герметичного корпуса, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Балабанова С.Ю. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С доводами жалобы адвоката о том, что деяние, совершенное Балабановым С.Ю. является малозначительным, согласиться нельзя.

Судом установлено, что у Балабанова С.Ю. по месту жительства обнаружено и изъято 164,0 грамма пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, который он незаконно хранил с сентября 2018 года до 23 апреля 2024 года. Данный порох пригоден для производства взрыва при наличии средств инициирования и герметичного корпуса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что действия осужденного представляют повышенную общественную опасность, поэтому оснований для применения положений части 2 статьи 14 УК РФ не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года в отношении Балобанова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нурсафина Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи