Решение по делу № 2-1414/2017 от 29.05.2017

ДЕЛО № 2-1414/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ефимова Максима Владимировича, Ефимова Михаила Владимировича к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности на долю жилого дома, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и служебную постройку в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят суд прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома под лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности их бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом под лит<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебной постройкой под лит.<данные изъяты>гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а затем после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом под лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебную постройку под лит<данные изъяты>гараж общей площадью 38,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права могут только в судебном порядке, поскольку их бабушка, а затем их отец, при жизни не оформили в надлежащем порядке права на жилой дом и служебную постройку.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица Касарский С.В. и Аксенов А.В. (сособственники), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ефимовой Александре Николаевне, на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.№).

Решением исполнительного комитета Ступинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 разрешено строительство части жилого <адрес> (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на строительство части жилого дома на старом месте на земельном участке № по <адрес> (л.д.13).

Актом начальника производственной группы отдела главного архитектора <адрес>, начальника управления коммунального хозяйства и начальника отдела пожарной охраны ОВД исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр жилого дома, построенного ФИО1 на земельном участке № по <адрес> и установлено, что постройка годна для заселения (л.д.№

Решением исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство гаража на земельном участке № по <адрес> (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на строительство гаража на земельном участке № по <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.№

Наследником к ее имуществу являлся ее сын – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем нотариусом Ступинского нотариального округа было заведено наследственное дело № (л.д.№).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20).

30.06.2014г ФИО2 умер (л.д.21).

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дети – Ефимов Максим Владимирович и Ефимов Михаил Владимирович.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.54-59).

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, являются: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ доли, ФИО8 – <данные изъяты> долей, ФИО9 (наследодатель ФИО7) – <данные изъяты> доля (л.д№

Таким образом, часть (доля) дома, принадлежащая ФИО1 была снесена и фактически ее право собственности на указанную долю дома было прекращено. Однако, юридически раздел жилого дома между сособственниками не был осуществлен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с этим, требование о прекращении права собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома под лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что во владении ФИО1 на праве собственности к моменту смерти находился жилой дом под лит. <данные изъяты> и служебная постройка лит.<данные изъяты> (гараж), выстроенные на старом месте на основании разрешения на строительство.

Сын ФИО1 – ФИО2, принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы имеют право быть призванными к наследованию и приняли наследство после смерти ФИО2 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истцов; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.№ свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.№ справки нотариусов об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Иных наследников суду не представлено.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефимова Максима Владимировича и Ефимова Михаила Владимировича удовлетворить:

- Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома под лит<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом под лит<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебной постройкой под лит.<данные изъяты> – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебную постройку под лит.<данные изъяты> – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Ефимовым Максимом Владимировичем и Ефимовым Михаилом Владимировичем, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ефимова Владимира Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебную постройку под лит.<данные изъяты> – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Ефимова Максима Владимировича и Ефимова Михаила Владимировича, по <данные изъяты> доле за каждым, на жилой дом под лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и служебную постройку под лит<данные изъяты> – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                      Австриевских А.И.