Решение по делу № 11-369/2017 от 02.10.2017

Дело № 11-369/2017 Мировой судья Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с Казачковой Т.Г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым АО «Чувашская энергосбытовая компания» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Казачковой Т.Г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Представителем АО «Чувашская энергосбытовая компания» подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель заявителя просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что к заявлению о выдаче судебного приказа были приложены документы, подтверждающие обоснованность требований, а именно, квитанция за коммунальные услуги, а также расшифровка начислений за электроэнергию.

Частная жалоба рассмотрена в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1).

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если, в числе прочих, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Казачковой Т.Г. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5038 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату за приобретенную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 руб. 37 коп.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления, в связи с тем, что взыскателем АО «Чувашская энергосбытовая компания» не представлены сведения, подтверждающие право собственности должника Казачковой Т.Г. на квартиру №, расположенную по <адрес>

Указанный вывод мирового судьи является необоснованным.

Из представленных материалов, следует, что взыскателем АО «Чувашская энергосбытовая компания» была представлена расшифровка о начислении и оплате за потребленную электрическую энергию, а также квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, то есть, представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Не предоставление заявителем сведений о статусе должника (собственник либо наниматель жилого помещения) само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Учитывая вышеуказанное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление подлежит возврату мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя заявителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с Казачковой Т.Г. удовлетворить, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материалы направить в тот же суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                          Е.В.Павлова