Решение по делу № 5-1-774/2021 от 19.11.2021

дело № 5-1-774/2021

УИД № 12RS0016-01-2021-001515-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 15 декабря 2021 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Перепелкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

01 ноября 2021 года около 18 часов 05 минут на 30 км автодороги <адрес>, Перепелкин И.Н. не выполнил законного требования сотрудников полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить противоправные действия по уничтожению «улики» - денежной купюры достоинством 5000 рублей. Тем самым, Перепелкин И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Перепелкин И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, которое оставлено без удовлетворения.

Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие Перепелкина И.Н.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. после попытки водителем Перепелкиным И.Н. дать денежную купюру достоинством 5000 рублей сотруднику ГИБДД, им был вызвана следственная группа. При осмотре автомашины с участием понятых, Перепелкин И.Н. оттолкнув участников следственного действия, выхватил оставленную им под ковриком заднего правого сидения купюру достоинством 5000 рублей, засунул в рот и начал глотать. Он как сотрудник ГИБДД, оказывавший содействие при проведении следственного действия, потребовал от Перепелкина И.Н. прекратить противоправные действия, не уничтожать улику, но Перепелки И.Н. не выполнил его требования.

Исследовав письменные материалы дела, считаю вину Перепелкина И.Н. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции»), деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах и др.

На основании ч.1 ст.12 ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п.8, 9 ч.1 ст.13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п.4 ст.12 ФЗ «О полиции», полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на 30 км автодороги <адрес>, Перепелкин И.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить противоправные действия по уничтожению «улики» - денежной купюры достоинством 5000 рублей.

Вина Перепелкина И.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2, письменными объяснениями государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, а также объяснением свидетеля ФИО1 в суде, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно Перепелкин И.Н. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по уничтожению «улики» - денежной купюры достоинством 5000 рублей.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточности для признания Перепелкина И.Н. виновным.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Переелкина И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Перепелкина И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Перепелкин И.Н. при производстве осмотра служебного автомобиля не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей - прекратить противоправные действия по уничтожению доказательств, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию доказательств.

Сомнений в виновности Перепелкина И.Н. у судьи не возникает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Перепелкина И.Н. судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствует рапорт инспектора ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Перепелкина И.Н. не устновлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Перепелкину И.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ПЕРЕПЕЛКИНА И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003, кор/сч.40102810545370000075

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН: 18810412210050001964.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов