Решение по делу № 1-34/2019 от 15.01.2019

29RS0024-01-2019-000035-82

Дело № 1- 34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа

24 января 2019 года                      город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Журавлева И.П.,

с участием помощника прокурора городаАрхангельска Злобина Д.А.,

подозреваемой Кононовой Ю.В. и егозащитника - адвоката Дьяконовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел постановление следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по городу Архангельску Ипатовой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кононовой <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Кононова Ю.В. подозревается в том, что в период с 19:45 до 20:30 часов 9 ноября 2018 годав <данные изъяты> она обнаружилаоставленный ФИО6 мобильный телефон стоимостью 15949 рублей с защитным стеклом стоимостью 801 рубль,с корыстной целью умышленно забралаустройство себе, с места преступления скрылась и распорядиласьпохищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16750 рублей.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ следователем отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по городу Архангельску Ипатовой А.С., в производстве которого находилось дело, 15 января 2019 года с согласия руководителя указанного следственного органа вместе с материалами в суд направлено постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Кононовой Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав Кононову Ю.В. и ее защитника, поддержавших ходатайство, мнениепотерпевшей и прокурора, которые не возражают против прекращения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

Из представленных суду материалов следует, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден, подозрение Кононовой Ю.В. в совершении названного деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кононова Ю.В.судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д.186), вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, добровольно дала пояснения, где указала об обстоятельствах совершенного ею деяния, об этом же заявила в явке с повинной, ущерб возместил в полном объеме, принесла потерпевшей публичные извинения, чем загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайствоподлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кононовой Ю.В. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, данные о личности Кононовой Ю.В., котораяв силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособной, имеет стабильный источник дохода в виде получения заработной платы и иных выплат на постоянном месте работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииКононовой Ю.В.следует отменить.

В силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, защитное стекло и чек, выданные на ответственное хранение ФИО6, - следует оставить у нее же; информацию о соединениях, оптический диск с файлами видеозаписи, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8670 рублей (5610 рублей + 3060 рублей) – размер вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Кононовой Ю.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кононовой <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кононовой Ю.В.мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате ею в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты, Кононовой Ю.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Кононовой Ю.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииКононовой Ю.В. отменить.

Процессуальные издержки в размере 8670 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, защитное стекло и чек, - оставить у ФИО6; информацию о соединениях и оптический диск, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 104.4 ч. 2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья      И.П. Журавлева