Решение по делу № 2-100/2023 (2-1451/2022;) от 07.06.2022

Дело №2-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2023 года                  г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Л. А., Майоровой Г. В. в лице их представителя Катковой Ю. А. к Ляховой Н. М., третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы через своего представителя обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками 47/100 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Севастополь, РФ. Фактически жилой дом разделен на две отдельные половины общей стеной, в каждую половину имеется отдельный вход. В настоящее время истцы желают выделить принадлежащую им долю жилого дома в натуре, однако сделать этого не могут, поскольку ими не достигнуто соглашение с иными совладельцами жилого дома. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств на исковое заявление, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Определением судьи от 07 июня 2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В дальнейшем после возобновления производства по делу, дело было назначено к судебному разбирательству на 25.05.2023 года, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, также не явились иные участники процесса, в связи с чем дело было отложено. 06 июня 2023 года участники процесса в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Майоровой Л. А., Майоровой Г. В. в лице их представителя Катковой Ю. А. к Ляховой Н. М., третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Майоровой Л. А., Майоровой Г. В. в лице их представителя Катковой Ю. А. к Ляховой Н. М., третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий