Решение по делу № 2-4605/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4605/2022

64RS0046-01-2022-002956-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Скрыгиной АВ об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в рамках возложенных полномочий Государственная жилищная инспекция области вправе требовать обеспечения доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством РФ и Саратовской области.

В адрес Государственной жилищной инспекции области поступило обращение Дорониной М.А. по вопросу незаконной перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.04.2021 г. Скрыгина А.В. является собственниками жилого помещения <адрес>.

В ходе рассмотрения данного обращения для выяснения всех обстоятельств, в адрес ответчика направлялись уведомления, в которых указывалось о том, что состоится проверка законности перепланировки и переустройства его жилого помещения, в связи с чем, предлагалось обеспечить инспектору доступ в квартиру. Выполнить осмотр <адрес> не представилось возможным в связи с неполучением собственником квартиры уведомлений.

В настоящее время провести мероприятия по контролю в связи с исполнением возложенными на инспекцию функциями не представляется возможным, поскольку ответчиками по данному делу доступ в жилое помещение не предоставлен, рассмотреть обращение гражданине не представляется возможным.Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика обеспечить Государственной жилищной инспекции Саратовской области доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения осмотра данного жилого помещения. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку производство по гражданскому делу по иску прекращено, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3104 руб. 45 коп. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:принять отказ от исковых требований Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Скрыгиной АВ об обеспечении доступа в жилое помещение. Производство по делу по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Скрыгиной АВ об обеспечении доступа в жилое помещение - прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.Председательствующий