Решение от 23.03.2016 по делу № 2-666/2016 (2-6563/2015;) от 11.11.2015

Дело № №/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2016 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «ЧКТС», МУП «Городской экологический центр» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «ЧКТС», МУП «Городской экологический центр» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал на то, что является сособственником квартиры по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр-т, 87-47 (доля 1/9), решением суда, вступившим в законную силу определен порядок и размер участия в расходах между истцом и другими сособственниками ФИО7, ФИО8 (ФИО5) (л.д. 12).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представители ответчиков МУП «ЧКТС», МУП «Городской экологический центр» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 109-110).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 103), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 102).

Выслушав истца, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако этой же нормой права установлено, что данное правило может быть изменено договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Эртель (Васильева) И.Е., Лаврентьева О.И., Эртель А.Е. являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> в г.Челябинск, истцу ФИО2 принадлежит № доли в праве, ответчику ФИО6 № доли в праве собственности, ФИО7 № доли в праве собственности.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилья между ФИО2, ФИО6, ФИО7 в отношении <адрес> по <адрес> в г. Челябинске. На МУП «Горэкоцентр», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» возложена обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы собственникам исходя из № доли ФИО2 начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей, ФИО8 И.Е. - исходя из № доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей, ФИО7- исходя из № доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей (л.д. 9-10). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после вступления решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, и обращения истца, в феврале 2016 года МУП «ЧКТС», МУП «Городской экологический центр» производятся отдельные начисления ФИО2, ФИО8 И.Е., ФИО7 по <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, при этом перерасчет сделан за последние 9 месяцев (л.д. 98-99, 104-106).

При таких обстоятельствах, права истца не нарушены, законных оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с 8 апреля 015 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Требования истца о возложении на ответчиков обязанности по перерасчету задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда о возложении на МУП «Горэкоцентр», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», обязанности выдать ФИО2 отдельные платежные документы на оплату предоставляемых этими ответчиками услуг пропорционально доли каждого собственника, вступило в законную илу ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени у организаций возникает обязанность исполнитеь решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий период, предшествующий вынесению решения), не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 руб. (л.д. 4), уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░