Решение по делу № 2-1537/2019 от 20.02.2019

Гражданское дело № 2-1537/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришина В. Н. к Алистархову А. Фёдоровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аришин В.Н. обратился в суд с иском к Алистархову А. Фёдоровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просил суд: взыскать с Алистархова А.Ф. задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5281 руб. в пользу Аришина В. Н..

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель Аришин В.Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Алистархова А.Ф. на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Раннее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в судебный участок № о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности на основании договора №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги ответчика. Однако в определение от ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка было определенно спора о праве. Истец указывал в иске, что Алистархов А. Фёдорович является ответственным квартиросъемщиком <адрес> общей площадью 34,34 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с историей начислений по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 136 303 рублей 53 коп. Основываясь на положении п. 14 ст. 155 ЖК РФ, должнику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 782 рублей 16 коп., согласно расчету, приложенному к заявлению.

Истец Аришин В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алистархов А.Ф. в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.

В связи с отсутствием доказательства о фактическом месте проживания ответчиков к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Колпаков А.К.

Представитель ответчика Колпаков А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу, кроме того он просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик Алистархов А.Ф. является зарегистрирован в <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Управляющей компанией многоквартирного дома являлось АО «Славянка», что подтверждается договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖФ (л.д.7-9).

За период с 02.08.2010г по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед АО «Славянка» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 136 303 руб. 53 коп., что подтверждается карточкой истории начислений по лицевому счету № (л.д. 15-16).

На основании договора №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по взысканию дебиторской задолженности, в т.ч. к Алистархову А.Ф. перешло от АО «Славянка» к Аришину В.Н. (л.д.10-14).

Судом установлено, что истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Колпаков А.К. заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик должен вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока платежа отдельно по каждому месяцу, в котором начислялась плата, поскольку именно с этого дня управляющая компания узнала о нарушении своего права.

Аришин В.Н. обратился к мировому судье 146 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами сроков исковой давности.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, как дополнительные требования, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворения иска Аришина В. Н. к Алистархову А. Фёдоровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: