Решение от 05.10.2023 по делу № 2-3706/2023 от 09.08.2023

УИД 61RS0005-01-2023-004466-58

Дело № 2-3706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самарского А. В. к АО «Ростовводоканал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарский А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Услуги по холодному водоснабжению указанного помещения осуществляет ЗАО «Ростовводоканал». 16.04.20023 г. в помещении, принадлежащем истцу, в месте, где был установлен прибор учета холодной воды, произошел разрыв трубы ХВС, в результате чего была сорвана контрольная пломба на приборе учета холодной воды. По данному факту истец обратился к ответчику. 28.04.2023 г. представителем ответчика был составлен акт контрольного обследования №, которым был зафиксирован факт распломбировки и истцу было предложено дать пояснения относительно причин произошедшего. По результатам проверки был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора № от 28.04.2023г. Истцу, как потребителю, был выставлен счет о доначисленной задолженности в размере 35 122,26 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об отмене акта № от 28.04.2023 г., в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд признать незаконными действия АО «Ростовводоканал» по составлению акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг № от 28.04.2023 г. неправомерными и аннулировать указанный акт, обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет, путем исключения из платежных документов, составленных по лицевому счету №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, начислений в размере 35 122,26 руб., взыскании судебных расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, ссылаясь, что перерасчет был произведен в июле 2023 г.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Согласно пунктам 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом 81 (7) Правил, акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81 (8) Правил).

Согласно п. 81 (9) Правил, ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы.

В соответствии с п. 81 (11) Правил, при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Из изложенного следует, что именно организации, предоставляющей коммунальные услуги, предоставлено право по опломбированию индивидуальных приборов учета потребителя, а сама опломбировка является необходимым элементом для ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию и защитой от несанкционированного вмешательства в его работу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с пп. «б» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом исполнителю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Самарский А.В. является потребителем коммунальных услуг по адресу: <...> собственником указанного жилого помещения.

16.04.20023 г. в помещении, принадлежащем истцу, в месте, где был установлен прибор учета холодной воды, произошел разрыв трубы ХВС, в результате чего была сорвана контрольная пломба на приборе учета холодной воды. По данному факту истец незамедлительно обратился к ответчику. 28.04.2023 г. представителем ответчика был составлен акт контрольного обследования №, которым был зафиксирован факт распломбировки и истцу было предложено дать пояснения относительно причин произошедшего. По результатам проверки был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора № от 28.04.2023г. Истцу, как потребителю, был выставлен счет о доначисленной задолженности в размере 35 122,26 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об отмене акта № от 28.04.2023 г., в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

При этом, по состоянию на дату вынесения решения, ответчиком произведен перерасчет выставленной истцу задолженности. Факт перерасчета стороной истца подтвержден и не оспаривается.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая произведенный ответчиком перерасчет задолженности, руководствуясь ст. 162 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий АО «Ростовводоканал» по составлению акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг № от 28.04.2023 г. неправомерными и аннулировать указанный акт. В требовании об обязании АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет, путем исключения из платежных документов, составленных по лицевому счету №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, начислений в размере 35 122,26 руб. отказать.

Удовлетворяя частично исковые требования суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств того, что установленные в квартире истца ИПУ холодной воды не проходил в установленном законом порядке метрологическую поверку, не было выполнено их опломбирование, что имеются факты несанкционированного вмешательства в их работу. Ответчик, являясь исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, не указывает на наличие объективных причин, не позволивших ему своевременно выявить факт отсутствия документального оформления прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет платы за коммунальные услуги. Между тем, производя оплату стоимости коммунальных услуг на основании платежных документов ответчика, рассчитанной по показаниям спорного прибора учета, истец обоснованно полагал, что надлежащим образом исполнял обязанность по оплате данной коммунальной услуги, тогда как произведенный ответчиком в мае 2023 г. перерасчет размера платы коммунальных услуг по нормативу потребления за предшествующий период, правомерным не является. Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора, которые бы привели к неправильному учету потребленной холодной воды. Кроме того, ответчик после получения претензии добровольно произвел перерасчет выставленной истцу задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб., с учетом требования неимущественного характера, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.04.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.