Решение по делу № 2-483/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием истца Карнаухова В.В.,

его представителя – Шевцов В.Г., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова В.В., Карнаухова А.В. к Карнауховой Г.В., третье лицо: ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и Карнаухова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карнауховой Г.В., третье лицо: ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности в равных долях принадлежит <адрес> <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирована ответчик, являющаяся дочерью Карнаухова В.В., которая постоянно проживает с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. Брак между Карнаухова В.В. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака жена с дочерью выехали из квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, общим бытом с истцами Карнауховой Г.В. не связана. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире препятствует им, как собственникам свободно пользоваться и распоряжаться объектом недвижимости.

В судебном заседании истец Карнаухова В.В., его представитель исковые требования поддержали, указав, что снятие ответчика с регистрационного учета обусловлено подготовкой квартиры к отчуждению.

Истец Карнаухова А.В., ответчик, представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, на праве собственности в равных долях принадлежит Карнаухова А.В. и Карнаухова В.В.

По сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной Карнауховой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в <адрес> <адрес> <адрес> проживает Карнаухова В.В. с братом, женой и двумя детьми. Она является их соседкой. Карнауховой Г.В. в квартире не проживает. Когда девочка была в возрасте 3-4 лет, после расторжения брака родителей она стала проживать с мамой в <адрес> и с того времени она ее в доме не видела.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик длительное время не пользуется квартирой № <адрес> пгт. Партенит <адрес>, не проживает в ней, не несет расходов по её содержанию.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцам, не свидетельствует о сохранении у неё права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истцов, как собственников жилого помещения, нарушены, и заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карнаухова В.В., Карнаухова А.В. - удовлетворить.

Признать Карнауховой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> АР Крым утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым.

Решение является основанием для снятия Карнауховой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АР Крым с регистрационного учета - из <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2022 г.