Решение по делу № 5-184/2017 от 03.01.2017

Админ. дело № 5-_________/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 января 2017 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова Анна Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 3 января 2017 года в отношении Тарасова А.И., <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в <...> часа <...> минут Тарасов А.И. по адресу <адрес> в <...> в городе <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Тарасов А.И. при рассмотрении дела вину не признал, указав, что приходил в больницу к другу, спросил в приемном покое о нем информацию, ему вызвали наряд милиции и составили протокол.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что вина Тарасова А.И. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., объяснениями свидетелей <...>

    Определяя наказание Тарасову А.И. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим и отягчающих не установлено.

Довод Тарасова А.И. о том, что он правонарушение не совершал суд расценивает как попытки избежать наказание.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

    Признать виновным Тарасова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде ареста на срок <...> суток, исчисляя наказание с <...> часов <...> минут "."..г..

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: