Решение по делу № 2-1217/2019 от 16.10.2019

                                       Дело № 2-1217/2019

УИД:24RS0059-01-2019-001499-71

                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                             п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билле А.Д. к администрации Синеборского сельсовета о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Билле А.Д. обратился в суд с иском к администрации Синеборского сельсовета о компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, который мотивировал тем, что в начале июля 2019 г. он получил из судебного участка № 133 в Шушенском районе исковое заявление ответчика к нему о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, было возбуждено гражданское дело. У него ухудшилось состояние здоровья, он стал плохо себя чувствовать, стала кружиться голова, участились головные боли, стал страдать бессонницей, так как переживал, повысилось артериальное давление, испытывал психическую и эмоциональную подавленность, участились случаи течения крови из носа, плохо передвигался на ногах, что подтверждается тем, что истец находился на стационарном лечении в КГБУЗ РФ «Абаканская межрайонная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадии, степень АГ1, риск 2. Данное лечение подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. Исковое заявление было рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, из-за плохого самочувствия он не мог присутствовать в судебном заседании по указанному исковому заявлению. Ответчику было в иске отказано полностью, а это значит, что ответчик иск подал необоснованно, тем самым подрывает заслуженную репутацию истца. Указанными действиями истцу причинены нравственные и душевные страдания, ухудшилось здоровье, выразившееся в заболевании, указанном в выписном эпикризе из истории болезни №, и в настоящее время здоровье истца желает лучшего.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в обоснование иска пояснил, что в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано. Когда он работал директором МУП «Синеборский водоканал», то по решению Синеборского сельского Совета депутатов был списан автомобиль УАЗ, который не имел никакой остаточной стоимости. Это было в 2012 году, а ему новое руководство администрации сельсовета не дает покоя из-за этого автомобиля.

Представитель администрации Синеборского сельсовета Андриевский В.И. (по доверенности) просит в иске отказать, указывая на то, что Билле А.Д. совершил преступление, так как, являясь должностным лицом, он превысил свои служебные полномочия, что повлекло нарушение прав и законных интересов Синеборского сельсовета, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Администрация Синеборского сельсовета воспользовалась своим правом на подачу иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из представленных материалов следует, что Билле А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУП «Синеборский водоканал». Постановлением начальника ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» Ролика С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Билле А.Д. по ст. 285 ч.1 УК РФ по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ерикова В.А. по ст. 306 ч.1 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Проверка проводилась на основании заявления главы Синеборского сельсовета Ерикова В.А. о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора МУП «Синеборский водоканал» Билле А.Д. по факту хищения им денежных средств, полученных в 2012 году от продажи при утилизации автомобиля УАЗ, принадлежавшего МО Синеборский сельсовет. При этом в ходе проверки начальник ОЭБ и ПК пришел к выводу о наличии прямого существенного ущерба, причиненного последствиями неправомерных действий директора МУП «Водоканал» Билле А.Д. Принятое начальником ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» решение по данному вопросу не отменялось и незаконным не признавалось и истцом в установленном законом порядке, в порядке ст. 125 УПК РФ, не обжаловалось.

Поскольку в ходе проверки, проведенной в рамках проверки сообщения о преступлении, было установлено причинение материального ущерба Синеборскому сельсовету, администрация Синеборского сельсовета имела законное право на обращение

в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд учитывает, что обращение главы Синеборского сельсовета в МО МВД России «Шушенский» с заявлением, в котором он приводит сообщение о совершенном по его мнению преступлению, даже если сведения в ходе их проверки не нашли бы своего подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять      поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 26 июня 2019 года в иске администрации Синеборского сельсовета к Билле А.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказано в связи с тем, что на день передачи автомобиля в хозяйственное ведение МУП «Синеборский водоканал» на 01.02.2008 г. автомобиль имел остаточную стоимость 0,00 рублей.

В основе заявленных требований истца лежит спор об имущественных правах, незаконных действий со стороны ответчика, ущемляющих личные неимущественные права истца Билле А.Д., не установлено. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации ему морального вреда на законе не основаны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

                    Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении исковых требований Билле А.Д. к администрации Синеборского сельсовета о компенсации морального вреда.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                          Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2019 г.