Решение по делу № 2-28/2017 (2-2284/2016;) от 24.10.2016

Дело № 2-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года                                  г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Брегеда Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

30 марта 2017 года дело по иску Кузнецовой Л.Б., Максимова Н.Н., Крупич М.Н. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, Говоркову С.Б., Буренковой Л.Б. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Л.Б., Максимов Н.Н., Крупич М.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, Говоркову С.Б., Буренковой Л.Б. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - в силу приобретательной давности, Кузнецова Л.Б. – на <данные изъяты> долей, Максимов Н.Н. – на <данные изъяты> долей, Крупич М.Н. – на <данные изъяты> долей.

Истцы Кузнецова Л.Б., Максимов Н.Н., Крупич М.Н., их представитель ФИО8 дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Буренкова Л.Б., Говорков С.Б., представители ответчиков Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.Третьи лица Кузнецов В.А., Кузнецов Р.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, Кузнецов А.В., представители третьих лиц Межмуниципального отдела по г. Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой Л.Б., Максимова Н.Н., Крупич М.Н. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, Говоркову С.Б., Буренковой Л.Б. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кузнецовой Л.Б., Максимова Н.Н., Крупич М.Н. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, Говоркову С.Б., Буренковой Л.Б. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцы также имеют право на повторное обращение с данным исковым заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий: Н.К. Мяновская