Решение по делу № 1-270/2021 от 21.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> №

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственных обвинителей Гарипова Э.И., Маликовой А.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого Галина Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галина Рамиля Винеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> ФИО5, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 29.08.2016г.) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 18.12.2017г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней, срок УДО отбыт;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ст.158-1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

все судимости не сняты и не погашены;

5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158-1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок не истек,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галин Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Все преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галин был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Галин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины, четыре сыра «Белебеевский», полутвердый 45%, весом 450 грамм, стоимостью 179 рублей 32 коп. за штуку, которые спрятал в наружный карман своей куртки, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 28 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Галин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в том же магазине по приведенному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины, два сыра «Белебеевский», полутвердый 45%, весом 450 грамм, стоимостью 179 рублей 32 коп. за штуку, которые спрятал в наружный карман своей куртки, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 64 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Галин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Н.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины, одну упаковку сыра «Белебеевский» 45%, весом 190 грамм, стоимостью 120 рублей 04 коп. и одну упаковку сыра «Голландский» 45%, весом 190 грамм, стоимостью 87 рублей 76 коп., которые спрятал в наружный карман куртки, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 80 коп.

Подсудимый Галин Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Галин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Галина поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное ходатайство о согласии с особым порядком и рассмотрении дела без его участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Галина в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галина Р.В. по каждому эпизоду подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по трем эпизодам, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний и престарелой матери, а также в качестве трех явок с повинной – объяснения, данные Галиным до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершенных им хищений, с учетом того, что лицо, совершившее преступления, на тот момент не было установлено (т.1, л.д.1-2, 5-6, 22, 35, 101).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Галин на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Галину возможности исправиться без изоляции от общества с применением к нему согласно ст.73 УК РФ условного осуждения.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также отсутствия по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Галина во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, у суда условий для применения положения статей 64 и 68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галина Рамиля Винеровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Галину Р.В. назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Галину Р.В. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Галина Р.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галину Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» прекратить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галина Р.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      А.В. Акулов