Решение по делу № 2-431/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием истца Зарипова Ф.Ф., представителя истца Прямушко И.Н., представителя ответчика адвоката Субботиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Ф. Ф. к ООО «Союз», Анучину А. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Союз», Анучину А. Г., в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с Анучина А. Г. долг по договору займа от Дата в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 52 558 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 436 руб. В обоснование иска сослался на то, что Дата истец передал директору ООО «Союз» Анучину А.Г. взаймы зерно пшеницы в количестве 20 тонн на сумму 180 000 руб. на срок до Дата, о чем ответчик выдал расписку. До настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена. С ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактического исполнения обязательства Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, которая осталась без ответа (л.д.2-3,143).

Истец Зарипов Ф.Ф. и представитель истца Прямушко И.Н. (доверенность от Дата л.д.134) в судебном заседании подержали исковые требования с учетом их уточнения заявленные к Анучину А.Г. Требования к ООО «Союз» не поддержали.

Представитель ответчика ООО «Союз» в суд не явился, извещался судом по адресу нахождения юридического лица, направленные в адрес ответчика почтовые отправления по адресу: Адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.140,141).

Ответчик Анучин А.Г. не принял участия в судебном заседании, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному адресу места жительства: Адрес. Направленные в его адрес заказные почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, место его нахождения неизвестно (л.д.138,139).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Анучину А.Г., место нахождения которого неизвестно, определением Чебаркульского городского суда от Дата, назначена представителем адвокат Субботина Л.Н.

Представитель ответчика адвокат Субботина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестны обстоятельства в связи с которыми ответчиками не возвращен долг.

Заслушав истца Зарипова Ф.Ф., представителя истца Прямушко И.Н., представителя ответчика адвоката Субботину Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между Зариповым Ф.Ф. (займодавец), с одной стороны, и Анучиным А.Г. (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, по которому Зарипов Ф.Ф. передал Анчучину А.Г. взаймы зерно пшеницы в количестве 20 тонн на сумму 180 000 руб. на срок до Дата. В подтверждение заключения договора займа представлена письменная расписка Анучина А.Г. (л.д.6).

Ответчиком обязательства по возврату истцу полученного займа не исполнены до настоящего времени, что установлено из объяснений представителя истца.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, заемщик должен доказать факт возврата полученного от займодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, о возврате займа либо процентов за пользование займом в деле не имеется.

Дата Зариповым Ф.Ф. в адрес директора ООО «Союз» Анучина А.Г. была направлена претензия о возврате суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не позднее трех дней с момента получения претензии (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах исковые требования Зарипова Ф.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 180 000 руб., исходя из стоимости 20 тонн пшеницы подлежат удовлетворению. Стоимость пшеницы сторонами не оспаривалась.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик Анучин А.Г. до настоящего времени не возвратил Зарипову Ф.Ф. полученные по договору займа денежные средства, с Дата по Дата с Анучина А.Г. в пользу Зарипова Ф.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования (учетная ставка), в сумме 40 497,24 руб., исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 180 000 руб. (Уральский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с Дата по Дата (8 дн.): 180 000 x 8 x 9,96% / 365 = 392,94 руб.
- с Дата по Дата (30 дн.): 180 000 x 30 x 9,50% / 365 = 1 405,48 руб.
- с Дата по Дата (33 дн.): 180 000 x 33 x 9,09% / 365 = 1 479,30 руб.
- с Дата по Дата (28 дн.): 180 000 x 28 x 9,20% / 365 = 1 270,36 руб.
- с Дата по Дата (17 дн.): 180 000 x 17 x 7,44% / 365 = 623,74 руб.
- с Дата по Дата (24 дн.): 180 000 x 24 x 7,44% / 366 = 878,16 руб.
- с Дата по Дата (25 дн.): 180 000 x 25 x 7,89% / 366 = 970,08 руб.
- с Дата по Дата (27 дн.): 180 000 x 27 x 8,57% / 366 = 1 137,98 руб.
- с Дата по Дата (29 дн.): 180 000 x 29 x 8,44% / 366 = 1 203,74 руб.
- с Дата по Дата (34 дн.): 180 000 x 34 x 7,92% / 366 = 1 324,33 руб.
- с Дата по Дата (28 дн.): 180 000 x 28 x 7,74% / 366 = 1 065,84 руб.
- с Дата по Дата (29 дн.): 180 000 x 29 x 7,89% / 366 = 1 125,30 руб.
- с Дата по Дата (17 дн.): 180 000 x 17 x 7,15% / 366 = 597,79 руб.
- с Дата по Дата (49 дн.): 180 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 530,33 руб.
- с Дата по Дата (104 дн.): 180 000 x 104 x 10% / 366 = 5 114,75 руб.
- с Дата по Дата (85 дн.): 180 000 x 85 x 10% / 365 = 4 191,78 руб.
- с Дата по Дата (36 дн.): 180 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 730,96 руб.
- с Дата по Дата (48 дн.): 180 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 189,59 руб.
- с Дата по Дата (91 дн.): 180 000 x 91 x 9% / 365 = 4 038,90 руб.
- с Дата по Дата (42 дн.): 180 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 760,55 руб.
- с Дата по Дата (49 дн.): 180 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 993,56 руб.
- с Дата по Дата (56 дн.): 180 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 140,27 руб.
- с Дата по Дата (36 дн.): 180 000 x 36 x 7,50% / 365 = 1 331,51 руб.
Итого: 40 497,24 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, суд приходит к их удовлетворению, поскольку указанные проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Союз» надлежит отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Анучина А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5 404 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова Ф. Ф. к ООО «Союз», Анучину А. Г. о взыскании долга по договору займа

Взыскать с Анучина А. Г. в пользу Зарипова Ф. Ф. задолженность по договору займа от Дата в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 40 497,24 руб.

Взыскать с Анучина А. Г. в пользу Зарипова Ф. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Анучина А. Г. в пользу Зарипова Ф. Ф. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 5 404 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований Зарипова Ф. Ф. Анучину А. Г. в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Зарипова Ф. Ф. к ООО «Союз» о взыскании долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: