Решение по делу № 5-433/2022 от 14.03.2022

                        Дело № 5-433/2022

                        УИД: 59RS0005-01-2022-001397-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          14 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Бондарева А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондарева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2022 года в 15:55 часов по адресу: <адрес>, Бондарев А. В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требование, выданное 19.12.2021г. о прекращении с 20 часов 10 минут 20.12.2021г., противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством «Хонда Аккорд», г/н №, если обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п.2 ст. 4 ФЗ №340 «Об ОСАГО» заведомо отсутствует

В судебном заседании Бондарев А. В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, в содеянном раскаивается.

Выслушав Бондарева А. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности (п. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

По смыслу норм действующего законодательства сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях его пресечения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного правонарушения.

В отношении случаев, когда от лица, не выполняющего возложенную на него обязанность, требуется совершение ряда действий по ее выполнению, которые, исходя из их объема и характера, возможно выполнить лишь в течение определенного срока, Законом предусмотрен административно-правовой институт предписания (п. п. 12, 21 ч. 1 ст. 13 Закона) Предписание выдается исключительно в предусмотренных законом случаях.

Таким образом, полиции предоставлено право письменно требовать от владельца транспортного средства, не выполнившего обязанность, установленную федеральным законом по страхованию гражданской ответственности, прекратить противоправные действия, выражающиеся в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства совершения Бондаревым А. В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.03.2022 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения, который подписан Бондаревым А. В. без каких-либо замечаний;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2022 года;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2021г. о привлечении Бондарева А. В. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ТС с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО;

копией требования от 19.12.2021, выданного Бондареву А. В. инспектором ДПС ГИБДД России о прекращении, с 20 часов 10 минут 19.12.2021 в течение 1 (одних) суток, совершения административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, с которым Бондарев А. В. ознакомлен в день его вынесения,

справкой инспектора ГИБДД о составлении 13.03.2022 года протоколов об административных правонарушениях, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Бондарева А. В. во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия Бондарева А. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Бондарева А. В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Признание вины Бондаревым А. В., судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бондаревым А. В. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности Бондарева А. В., который имеет постоянное место жительства, принимает во внимание его имущественное положение.

При назначении административного наказания Бондареву А. В., с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, а иного материалы дела не содержат. С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить Бондареву А. В. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает, что Бондарев А. В. является трудоспособным и имеет возможность получить доходы, иного не представлено. При определении наказания в виде штрафа судья также учитывает время задержания Бондарева А.В.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бондарева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, номер счет получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459220800011567, наименование платежа – штраф, плательщик – Бондарев Андрей Валерьевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: