Решение по делу № 12-118/2024 от 19.08.2024

№ 12-118/2024

42RS0011-01-2024-002912-43

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                         26 августа 2024 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Шумеева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИНФОСЕРВИС» на постановление инженера-электроника по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 июля 2024 г. <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 июля 2024 г. <номер> ООО «ИНФОСЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, директор ООО ООО «ИНФОСЕРВИС» просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что ООО «ИНФОСЕРВИС» является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <номер>, однако в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось во владении другого лица, что подтверждается тем? что автомобиль Фольксваген Поло, г/н <номер>, по договору аренды от <дата> было передано в пользование и распоряжение ООО «Кузнецкий водитель». По информации, запрошенный у ООО «Кузнецкий водитель», в момент правонарушения <дата> транспортное средство Фольксваген Поло, г/н <номер>, находилось в пользовании Иванова В.Ф. на основании договора субаренды <номер> от <дата>. Таким образом, в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании Иванова В.Ф., поэтому в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «ИНФОСЕРВИС» подлежит освобождению от административной ответственности и соответственно, постановление от 15.07.2024 <номер> – отмене.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ООО «ИНФОСЕРВИС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Иванов В.Ф., также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, просил ее рассмотреть в его отсутствие по причине нахождения в другом городе в связи с трудовой деятельностью вахтовым методом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ИНФОСЕРВИС» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12:03 на автодороге Кемерово-Новокузнецк, 189,306км справа водитель транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <номер>, собственником которого является ООО «ИНФОСЕРВИС», в нарушение п.3.24 Прил.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной – 50 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Так, из представленных материалов усматривается, что согласно договору аренды от <дата>, заключенному между ООО «ИНФОСЕРВИС» в лице директора Б., которое передает, и ООО «Кузнецкий водитель» в лице директора О., которое принимает во временное владение и пользование транспортное средство Фольксваген Поло, г/н <номер>, 2019 года выпуска; срок аренды с <дата> по <дата>.

Актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, являющимся неотъемлемой частью Договора аренды от <дата>, указанный выше автомобиль передан ООО «Кузнецкий водитель» в исправном техническом состоянии <дата>.

Согласно п.2.4 Договора аренды от <дата> ООО «Кузнецкий водитель» вправе без согласия Арендодателя передавать транспортное средство - Фольксваген Поло, г/н <номер>, в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договоры, если они не противоречат целям использования и условиям договора.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиль Фольксваген Поло, г/н <номер>, передан Иванову В. Ф. <дата>.

Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является ООО «ИНФОСЕРВИС», находился в пользовании другого лица.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление должностного лица от 15.07.2024 <номер> не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление инженера-электроника по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.07.2024 <номер> о привлечении ООО «ИНФОСЕРВИС» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №12-118/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.