Решение по делу № 2-4097/2015 от 02.10.2015

Дело №2-99/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ивановой Л.В об освобождении лесного участка, возмещении ущерба,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Л.В. об освобождении лесного участка, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> проведено патрулирование лесного участка расположенного в выделе <данные изъяты> в ходе которого выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком Ивановой Л.В. лесного участка, площадью <данные изъяты>, на котором ответчиком размещены строения, незаконно занятый лесной участок обнесен ответчиком забором. Такими неправомерными действиями Ивановой Л.В. лесному фонду причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчика, обязать ответчика Иванову Л.В. освободить указанный выше лесной участок путем демонтажа забора и строений.

Представитель истца в судебном заседании иск не поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ивановой Л.В. по доверенности ФИО иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственный лесной инспектор Московской области ФИО при осуществлении государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесном квартале № выдел № Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, вблизи <адрес> выявил факт самовольного занятия и незаконного использования ответчиком Ивановой Л.В. лесного участка площадью <данные изъяты>, которая без законных на то оснований огородила лесной участок забором и разместила на участке строения, перекрыв тем самым свободный доступ граждан на данный лесной участок, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан ущерб причиненный Ивановой Л.В. незаконным занятием и использованием лесного участка.

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором выдано предписание № об устранении выявленных нарушений лесного законодательства.

В этот же день в отношении ответчика Ивановой Л.В. государственным лесным инспектором МО ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Дмитровского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.101 ЗК РФ порядок использования земель лесного фонда регулируется данным Кодексом и лесным законодательством.

Лесным кодексом РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 3 в редакции, действовавшей до 28 декабря 2013 года); право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством РФ о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данным Кодексом (ст.9).

В соответствии со ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и передача таких участков в собственность субъектов РФ, муниципальных образований, граждан и юридических лиц запрещена.

Согласно п.5 ст.27 ЗК РФ лесные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Вместе с этим, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области по делу по иску Ивановой Л.В. к Комитету лесного хозяйства Московской области, <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесения изменений в сведения ГКН, исковые требования Ивановой Л.В. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Судебным решением установлены следующие обстоятельства.

Ответчик Иванова Л.В. является собственником земельного участка № расположенного в <данные изъяты> площадь земельного участка по свидетельству о праве собственности на землю, выданного в ДД.ММ.ГГГГ на имя Ивановой Л.В., составляет <данные изъяты>

Данный земельный участок имел статус ранее учтенный, был поставлен на кадастровый учет без установления границ.

В последствие Иванова Л.В., обратившись к кадастровому инженеру, произвела межевание своего земельного участка, были уточнены местоположение границы и площади земельного участка, площадь земельного участка по фактическим границам составила <данные изъяты>, т.е. на <данные изъяты> больше по сравнению со свидетельством.

Земельный участок принадлежащий Ивановой Л.В. граничит с землями лесного фонда.

При рассмотрении гражданского дела № Комитет лесного хозяйства Московской области возражая против требований Ивановой Л.В. об установлении границ её земельного участка по фактическому пользованию, ссылался на незаконное занятие Ивановой Л.В. в лесном квартале <данные изъяты> площадью <данные изъяты>

Данный факт не нашел своего подтверждения в суде при рассмотрении вышеуказанного дела №, поскольку был опровергнут совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта ООО «РАЙЗЕМ» ФИО, которым было установлено, что в определении координат границ земельного участка Комитета лесного хозяйства Московской области К№ имеется кадастровая ошибка, так как границы данного земельного участка по северо-восточной стороне не соответствуют границам, содержащимся в планшете лесоустройства и фактическим границам леса, имеется пересечение границ земельного участка К№ с границами земельного участка № принадлежащего Ивановой Л.В. по северо-восточной стороне, площадь наложения составляет <данные изъяты>.

Вышеуказанным решением суд установил границы земельного участка №, принадлежащего Ивановой Л.В., по варианту № заключения эксперта ФИО, по фактическому пользованию земельным участком без учета части земельного участка по планшету лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка (лесного) решением суда исправлена путем внесения соответствующих изменений в ГКН.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же лицами, вступившим в законную силу, было установлено, что Иванова Л.В. использует земельный участок № в <данные изъяты> на законном основании, при уточнении местоположения границ и площади установлена фактическая площадь земельного участка <данные изъяты>, лес в границы этого земельного участка не входит, факт незаконного занятия Ивановой Л.В. лесного участка, площадью <данные изъяты> не подтвердился, решением суда установлены границы земельного участка принадлежащего Ивановой Л.В. площадью <данные изъяты>

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Комитета лесного хозяйства Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.8, 9 Лесного кодекса РФ, ст.27,101 ЗК РФ, ст.ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к Ивановой Л.В об освобождении лесного участка, возмещении ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: