Решение по делу № 2-2645/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2645/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-001998-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                             27 июня 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Воловой А.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Никулиной Ж. Л., Никулину К. П., Хрулевой К. К., Хрулевой Ю. К., Ягодниковой Е. П., Хрулеву К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Никулиной Ж. Л., Никулину К. П., Хрулевой К. К., Хрулевой Ю. К., Ягодниковой Е. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Распоряжением главы городского округа «Город Архангельск» от <Дата> <№>р Никулиной Ж.Л. на состав семьи из пяти человек, в том числе Никулина К.П., Хрулева К.К., Хрулева Ю.К., Ягодникова Е.П., предоставлено жилое помещение по адресу: .... Несмотря на предоставление иного жилого помещения, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: .... Полагает, что в связи с предоставлением ответчикам иного жилого помещения по договору социального найма они утратили право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, Администрация просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хрулев К. А..

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Архангельска Полосина Р.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения требований.

Представитель истца, третьего лица, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Распоряжением главы городского округа «Город Архангельск» от <Дата> <№>р Никулиной Ж.Л. на состав семьи из пяти человек, в том числе Никулина К.П., Хрулева К.К., Хрулева Ю.К., Ягодникова Е.П., предоставлено жилое помещение по адресу: ....

Хрулева Ю.К. и Хрулева К.К. являются несовершеннолетними, их законными представителями являются Хрулев К. К.ич и Ягодникова Е. П..

<Дата> между Администрацией и ответчиками заключен договор социального найма указанного жилого помещения, однако до момента обращения истца с настоящим иском ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: ..., данная обязанность была исполнена ими лишь <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьей 3 ЖК РФ определено, что каждый имеет право на жилище и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как установлено в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из анализа указанных разъяснений и правовых норм следует, что закон связывает расторжение договора найма жилого помещения с добровольным выездом из жилого помещения, и, как следствие, с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ввиду того, что Никулиной Ж.Л. на состав семьи из пяти человек, в том числе Никулина К.П., Хрулева К.К., Хрулева Ю.К., Ягодникова Е.П., предоставлено другое муниципальное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания.

Учитывая изложенное, договор социального найма, ранее занимаемого ответчиками жилого помещения расторгнут.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником жилого помещения (Администрацией) прав по распоряжению им.

Следовательно, иск Администрации, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

В связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета, настоящее решение не подлежит обращению к принудительному исполнению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с каждого ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

При отсутствии у ответчиков Хрулевой К.К. и Хрулевой Ю.К. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию субсидиарно с Ягодниковой Е. П. и Хрулева К. А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к Никулиной Ж. Л., Никулину К. П., Хрулевой К. К., Хрулевой Ю. К., Ягодниковой Е. П., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Никулину Ж. Л. (паспорт <№>), Никулина К. П. (паспорт <№>), Хрулеву К. К. (паспорт <№>), Хрулеву Ю. К. (паспорт <№>), Ягодникову Е. П. (паспорт <№>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Никулиной Ж. Л. (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с Никулина К. П. (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с Ягодниковой Е. П. (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с Хрулевой К. К. (паспорт <№>), а при отсутствии у нее доходов или иного имущества субсидиарно с Ягодниковой Е. П. (паспорт 1121 387354) и Хрулева К. А. (паспорт <№>) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с Хрулевой Ю. К. (паспорт <№>), а при отсутствии у нее доходов или иного имущества субсидиарно с Ягодниковой Е. П. (паспорт 1121 387354) и Хрулева К. А. (паспорт <№>) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.