Решение по делу № 33-1674/2017 от 15.02.2017

Судья Зарубина В.В.         Дело № 33-1674/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

16 марта 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белякова В.Е. по доверенности Бузова В.И. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2016 года, которым постановлено:

взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Белякова В.Е. компенсацию морального вреда ... руб., расходы на представителя .. руб. .. коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме .. руб. .. коп.

Взыскать в пользу ООО «Эксперт-инвест» расходы на проведение экспертизы с АО «Страховая группа «УралСиб» в размере ... руб. .. коп., с Белякова В.Е. в размере .. руб. ... коп., всего .. руб.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков В.Е. обратился с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения ... руб. .. коп., компенсации морального вреда ... руб., неустойки за период с 28.05.2016 г. по 11.08.2016 г. в размере .. руб., судебных расходов, указав, что 31 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марка гос. регистрационный знак № Истец обратился в страховую организацию АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. .. коп. Истец не согласился с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба, который составил .. руб. Претензия истца о доплате страхового возмещения удовлетворена частично в размере .... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бузов В.И. иск поддержал в части взыскания неустойки за период с 28.05.2016 г. по 13.07.2016 г. в размере ... руб. .. коп., компенсации морального вреда, в остальной части не поддерживал, согласился с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части произведения зачета переплаты страхового возмещения и взыскания неустойки.

Принимая решение, суд исходил из того, что страховое возмещение истцу произведено страховой компанией в полном объеме, оснований для взыскания невыплаченного страхового возмещения не установлено, имеет место переплата страхового возмещения в размере .. руб.С указанными выводами, мотивами судебная коллегия соглашается, считает их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела в необходимом объеме установлены и исследованы, доказательствам дана надлежащая оценка. Правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает неверными выводы суда о зачете суммы переплаты страхового возмещения и неустойки, взысканной судом в пользу истца.

Согласно ст.410 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны

В соответствии с буквальным толкованием данной нормы, после предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом, только подав встречный иск.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» не заявлялось встречных требований о взыскании с Белякова В.Е. денежной суммы в размере .. руб., которая является переплатой страхового возмещения, требований о зачете данной суммы не указывалось.

В связи с этим, оснований для произведения зачета переплаты по страховому возмещению и неустойки, не имеется. Неустойка подлежит взысканию в пользу истца.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда о применении положений ст.333 ГК РФ при снижении размера неустойки и определении ее в сумме .. руб.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В письменном заявлении в суд АО «Страховая группа «УралСиб» указывали о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа (л.д.128). При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ .. ░░░... ░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░