Решение по делу № 2-1005/2016 от 23.06.2016

Дело №2-1005/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                                г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием истца Мельникова В.Н., его представителя Огаркова В.Н., действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова В.Н. к Загузину (Тугаринову) В.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаты по договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников В.Н. обратился в суд с иском к Загузину (Тугаринову) В.И., в котором просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, взыскать с ответчика оплату по договору <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. При заключении договора продавец указал, что автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» до (дата), гарантировал переоформление права собственности на автомобиль в течение <данные изъяты> дней с момента снятия обременения. Истец обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени истцу паспорт транспортного средства не передал, обязательства перед банком-залогодержателем не исполнил.

    В судебном заседании истец Мельников В.Н., его представитель Огарков В.Н. требования поддержали по доводам иска, пояснили суду, что в (дата). в адрес ответчика направлена претензия с требованием о передаче документов на автомобиль. Ответчик устно обещал исполнить договор, но до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем истец лишен возможности использовать автомобиль, перерегистрировать его на свое имя. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Загузин (Тугаринов) В.И. в судебном заседании отсутствовал, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся также адресом регистрации по месту жительства, письмо возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

    При таких обстоятельствах с учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, (дата) между Тугариновым В.И. и Мельниковым В.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного договора, транспортное средство продано за 1200000 рублей.

Таким образом, сделка между сторонами была совершена в надлежащей форме, транспортное средство передано покупателю.

Истцом Мельниковым В.Н. принятая на себя обязанность по оплате товара выполнена, что подтверждается указанием на это в договоре купли-продажи. Стороной ответчика факт оплаты не оспорен.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

При этом в силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право покупателя отказаться от договора в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнения продавцом этого требования в разумный срок.

Из содержания договора купли-продажи следует, что при его заключении покупателю не был передан паспорт транспортного средства.

Согласно претензии от (дата), истец предложил ответчику в срок до (дата) выполнить условия договора о передаче документов на автомобиль. Данная претензия направлена в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, покупатель исполнил установленные законом условия о предоставлении продавцу срока для передачи документов, относящихся к товару.

Доказательств исполнения обязательств по передаче документов на транспортное средство ответчик во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие Паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Соответственно, нарушение со стороны ответчика условий договора купли-продажи о передаче паспорта транспортного средства, являются для истца существенным нарушением, поскольку истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство и использовать его, на что рассчитывал при заключении договора.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о передаче ему паспорта транспортного средства ни в установленный в претензии, ни в разумный срок, истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовать расторжения договора купли -продажи, взыскания уплаченных по договору денежных средств. Указанный способ защиты права не противоречит действующему законодательству.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о перемене имени № от (дата) Тугаринов В.И. изменил фамилию на Загузин.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере14200 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мельникова В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> между Тугариновым В.И. и Мельниковым В.Н..

    Взыскать с Загузина (Тугаринова) В.И. в пользу Мельникова В.Н. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 1200000 рублей, судебные издержкив размере 14200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата).