Решение по делу № 2-76/2021 от 11.02.2021

Дело №2-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    02 апреля 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием истца Сизовой Ю.Н.,

представителя ответчика комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района Политовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Ю.Н. к администрации Харовского муниципального района, комитету по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района, администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности,

у с т а н о в и л:

    Сизова Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, комитету по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности, указав в обоснование следующее.

Х. умерла ее (Сизовой Ю.Н.) мать Х. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: Х., кадастровый номер Х. По документам значится, что Х. являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Х., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Х.. Х. 1/2 доли вышеуказанного дома принята на учет в Бюро технической инвентаризации Х.. Другая доля дома находится в муниципальной собственности Харовского сельского поселения. В дальнейшем, вероятно по инициативе Харовского сельского поселения указанный дом был разделен на две квартиры: Х. присвоен кадастровый номер Х., которая находится в муниципальной собственности; Х. присвоен кадастровый номер Х.. Данная квартира находилась в собственности Х. однако, сведения о праве собственности в реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

В своем исковом заявлении истец Сизова Ю.Н. просит суд включить в наследственную массу после умершей Х. квартиру, расположенную по адресу: Х., кадастровый номер Х. и признать за ней право собственности на данную квартиру.

Определением суда от Х. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Харовское Харовского муниципального района.

В судебном заседании истец Сизова Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: Х. изначально был разделен пополам, на квартиры, в которые были отельные входы. Ее матери принадлежала квартира Х. данного дома, которой она владела и пользовалась при жизни.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района Политова Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленных Сизовой Ю.Н. исковых требований, пояснив следующее. Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что в собственности Харовского муниципального района находится квартира Х. с кадастровым номером Х.. Ранее это был жилой дом как единый объект недвижимости, состоящий из четырех комнат, имеющий разные входы, разделенный по долям. Х. произошло разделение дома на две квартиры.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей администраций и об отсутствии возражений относительно заявленных Сизовой Ю.Н. исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Вологда и Вологодского района Вологодской области Прохорова М.В., в суд не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, суд считает заявленные Сизовой Ю.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского права РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз.1 ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Сизова Ю.Н. приходится дочерью Х. умершей Х., является наследником по закону первой очереди.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Х. умершей Х., наследственное дело открыто по заявлению Сизовой Ю.Н. о принятии наследства всем основаниям. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 Гражданского кодекса РФ не имеется. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: Х. не выдавалось.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Вологда и Вологодского района Вологодской области Прохоровой М.В. от Х. на запрос суда следует, что в наследственном деле после умершей Х. имеются копии документов, свидетельствующие о наличии у наследодателя 1/2 доли жилого дома по адресу: Х.. Однако по данным выписок из ЕГРН жилой дом по указанному адресу как объект недвижимости не зарегистрирован. В настоящее время существуют два самостоятельных объекта недвижимости – две квартиры: под Х., правообладателем значится Харовский муниципальный район, под Х., права на которую не зарегистрированы. Таким образом, в бесспорном порядке не представляется возможным определить объект недвижимости, который принадлежал наследодателю на день смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Х. владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Х., но право собственности на указанную квартиру в органах государственной регистрации не регистрировала.

Как следует имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от Х., Х. выдано настоящее свидетельство после умершего отца Х. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: Х.. Данное свидетельство зарегистрировано в Харовском сельсовете Харовского района Х. гола за Х..

Из технического паспорта на домовладение по адресу: Х., условный номер Х., составленного по состоянию на Х. видно, что дом поставлен на учет как единый объект недвижимости, состоящий из четырех комнат, общая площадь застройки составляет Х. кв.м., полезная площадь дома – Х. кв.м., жилая – Х. кв.м. Вместе с тем, из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что дом состоит из двух квартир. Квартира Х. состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, общая площадь - Х. кв.м. Квартира Х. также состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, общая площадь – Х. кв.м.

Из технического паспорта на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Х., инвентарный номер Х., составленного по состоянию на Х. следует, что данный объект недвижимости поставлен на технический учет как двухквартирный жилой дом. Экспликация к поэтажному плану аналогична с экспликацией, указанной в вышеуказанном техническом паспорте.

Как следует из выписки из постановления главы администрации Харовского сельсовета Харовского муниципального района Х. от Х., в связи с проведенной работой по упорядочиванию и установке номерных знаков на дома постановлено считать действующей нумерацию домов по населенным пунктам сельсовета Х. 1/2 доли жилого дома (действующий адрес: Х.) – Х.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Х. №КУВИ-002/2021-25979607 и №КУВИ-002/2021-25977189 видно, что Х. на кадастровый учет поставлены два объекта недвижимости, а именно: Х., инвентарный Х., кадастровый номер Х., общей площадью 36,6 кв.м, правообладатель – Харовский муниципальный район Вологодской области и квартира Х., инвентарный Х., кадастровый номер Х., общей площадью 36,7 кв.м, сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Свидетель Х. суду показал, что он является собственником 1/2 доли жилого Х.. Ему достоверно известно, что при жизни Х. являлась собственником квартиры по адресу: Х., она приезжала в квартиру в летний период времени, проживала в ней.

В суде установлено, что Сизова Ю.Н. в установленном законом порядке приняла наследство после умершей матери Х.

Включение вышеуказанной квартиры в состав наследственной массы необходимо истцу для оформления своих прав на наследственное имущество после умершей Х.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Сизовой Ю.Н. требований о включении в наследственную массу после умершей Х. Х. квартиры, расположенной по адресу: Х., и признания за Сизовой Ю.Н. права собственности на данное недвижимое имущество, поскольку указанная квартира при жизни принадлежала Х. на праве собственности.

    Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сизовой Ю.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х. Х., двухкомнатную квартиру с кадастровым номером Х., общей площадью Х. кв.м., расположенную по адресу: Х..

Признать за Сизовой Ю.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером Х., общей площадью Х. кв.м., расположенную по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..