Решение по делу № 9-55/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Буйнакск                                                                                                  03 июня 2016 г.

    Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Омаров А.О., рассмотрев исковое заявление Магомедалиева Ш. Н. к Умарову А. М. о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

Велиев А.Н. обратился в суд в интересах Магомедалиева Ш.Н. к Умарову А.М. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 135968,71 рублей и понесенных затрат за услуги юриста в размере 30000 рублей, за услуги нотариуса в размере 800 рублей и за услуги эксперта в размере 5500 рублей.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Велиев А.Н. подписал и подал иск в интересах Магомедалиева Ш.Н., однако документ, подтверждающий право Велиева А.Н. на подписание и предъявление иска от имени представляемого им лица в суд не представлен.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление вместе с приложенными к нему документами в случае, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    В связи с изложенным, указанное исковое заявление доверенного лица Магомедалиева Ш.Н. - Велиева А.Н., как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не может быть принято к производству суда и подлежит возврату. Велиеву А.Н. в случае повторного обращения в суд с вышеуказанным иском следует представить документ (доверенность) подтверждающий его право на подписание и предъявление иска в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Магомедалиева Ш. Н. к Умарову А. М. о взыскании причиненного материального ущерба – вернуть со всеми приложенными к нему документами для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 суток.

Судья                                                                                                             А.О.Омаров