Решение по делу № 2-5242/2012 от 19.10.2012

Дело № 2- 5242/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Д.С.,

с участием представителей истца Усачевой Н.А., Прокопьевой Т.Г.,

представителя ответчика Михайлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вига» к Барыбину А.Т. о взыскании денежных средств за услуги хранения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вига» обратилось в суд с иском к Барыбину А.Т. о взыскании денежных средств за услуги хранения, мотивировав свои требования тем, что в дата Барыбин А.Т. передал на хранение в яхт-клуб «Вига» маломерное судно - ------, строительный (заводской номер) -----, ------. Основным видом деятельности ООО «Вига» является предоставление услуг по хранению маломерных судов, а также осуществление абонентского обслуживания маломерных судов. Барыбин А.Т., передав ------ в яхт-клуб на хранение, пообещал в будущем заключить договор хранения в письменной форме, однако, больше в яхт-клубе «Вига» не появлялся. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ). По мнению истца, то обстоятельство, что сторонами не было соблюдено документальное оформление договора хранения, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии договора по хранению имущества, так как в соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ договор хранения может быть заключен в устной форме. На сегодняшний день маломерное судно - ------ находится в ООО «Вига» и оплата за услуги хранения в ООО «Вига» от Барыбина А.Т. не поступала.

Нахождение маломерного судна - ------ на территории ООО «Вига» с бортовым номером судна ----- подтверждается следующими доказательствами:

1.Заявлением о возбуждении уголовного дела Барыбина А.Т. от дата, в котором Барыбин А.Т. указывает, что в дата указанная лодка была передана на хранение в ООО «Вига», расположенное по адресу: адрес

2. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в котором указано, что имущество Барыбина А.Т. – лодка находится на территории яхт-клуба «Вига», расположенного по адресу: адрес

Как следует из содержания искового заявления, примерная рыночная стоимость хранения за 1 год маломерного судна в яхт-клубах на ------ и договоров на хранение, заключенных в ООО «Вига», с другими поклажедателями, составляет ------ следовательно, дата задолженность Барыбина А.Т. перед ООО «Вига» составляет ------, в том числе:

------

------

------

По настоящее время Барыбин А.Т. в ООО «Вига» за возвратом ------ не обращался.

дата истцом в адрес ответчика отправлена претензия о возмещении суммы задолженности в размере ------, ответ на претензию истцом не получен.

Ссылаясь на требования ст. ст. 423 ч.1, 896 ч.1, 886, 896 ГК РФ истец просит взыскать с Барыбина А.Т. вознаграждение за услуги хранения ------ в размере ------ за период с дата

В судебном заседание представители истца Усачева Н.А., Прокопьева Т.Г. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Барыбин А.Т. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Михайлова Е.А.

Представитель ответчика Михайлов Е.А. в судебном заседании не признал исковые требования, мотивируя тем, что договор хранения, заключаемый между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в соответствии с требованиями ст.887 ч.1 ГК РФ в письменной форме. Между сторонами по делу письменный договор хранения не заключался, и соответственно, у ответчика нет обязательств по уплате денежных средств за хранение судна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 887 ГК РФ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

- сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

- номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с положением ст. 161 ГК должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Судом установлено, что маломерное судно - ------, принадлежащее ответчику Барыбину А.Т. на праве собственности, находится на территории ООО «Вига» дата по настоящее время.

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт о том, что вышеуказанная лодка находилась у истца с дата включительно на хранении должно быть подтверждено следующими доказательствами: договором хранения в письменной форме или сохранной распиской.

Однако истцом суду договор хранения вышеуказанной лодки не представлен, утверждения о наличии сохранной расписки в ходе судебного заседания также на нашли своего подтверждения.

Утверждения представителя истца о том, что факт нахождения данной лодки у истца на хранении за вышеуказанный период подтверждается протоколами судебных заседаний Калининского районного суда г.Чебоксары по делу -----г. и иными документами являются несостоятельными и доказательственного значения по делу не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Вига» к Барыбину А.Т. о взыскании денежных средств за услуги хранения ------ с бортовым номером судна ----- в размере ------ за период дата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2012г.

Судья                                 Н.И. Филиппова

Копия верна: